Приговор

Дело №1-342/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А., Гузняевой Ю.И.,

защитника - адвоката Игнатова И.С., представившего удостоверение №13185 и ордер № *** от **** 2020 года,

подсудимого Подпорина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подпорина ****, **** года рождения, уроженца г.****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ******, являющегося студентом ****, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подпорин Г.Г. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, а именно:

Так он (Подпорин Г.Г.), в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 12 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-**** от 12 февраля 2020 года, установлен факт его (Подпорина Г.Г.) состояния алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района от 15 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 16 января 2020 года, признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 210430» г.н.з. Т **** рус., и передвигался по улицам города Москвы, на котором начал движение в точно не установленном дознанием месте, но не далее адреса: г. Москва, Коровий Вал, д. 9Б, стр. 1, где был замечен сотрудником полиции, который примерно в 04 часа 15 минут 12 февраля 2020 года, попытался остановить вышеуказанное транспортное средство под его (Подпорина Г.Г.) управлением, однако последний не отреагировал на законное требование находившегося при исполнении должностных обязанностей инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Раткина А.И., продолжая движение, вплоть до 04 часов 20 минут 12 февраля 2020 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 7, был остановлен сотрудниками 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которые в ходе проверки документов, имея достаточные основания полагать, что он (Подпорин Г.Г.) находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, запах алкоголя изо рта), в 04 часа 30 минут 12 февраля 2020 года, был отстранен от управления транспортным средством. Далее он (Подпорин Г.Г.) находясь по адресу: г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 7, в 04 часа 50 минут 12 февраля 2020 года, в присутствии двух приглашенных понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», отказался, после чего был направлен в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», где у него (Подпорина Г.Г.) по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения и выявлено наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,52 мг/л., согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4-132 от 12 февраля 2020 года.

Подсудимый Подпорин Г.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что 12 февраля 2020 года его друг Антипов Максим, приехал к нему в г.Химки, для того, чтобы отвезти его на автомобиле к себе домой на станцию метро Павелецкая. Максим сел на водительское сидение, а он на заднее сидение, где в последующем уснул, проснулся от того, что Максим сказал ему о том, что его заметили сотрудники ДПС, начал нервничать, поскольку у него не было водительских прав. Он сказал Максиму, чтобы тот остановил автомобиль и убежал, что Максимом и было сделано. Через некоторое время мимо проехала патрульная машина, следом за ней проехала вторая патрульная машина, заметив автомобиль, в котором он находился на заднем сидении, экипаж второй патрульной машины сообщил об этом первому экипажу. Когда прибыли сотрудники ДПС, они вытащили его с заднего сидения автомобиля, посадили в патрульную машину и начали оказывать на него физическое давление для того, чтобы он признал вину, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как считал, что в отношении него не должно было проводиться освидетельствование на состояние опьянения. В последующем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, по результатам которого у него было выявлено состояние опьянения.

Несмотря на отрицание подсудимым вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22 февраля 2020 года об обнаружении признаков преступления (Том №1 л.д.2);

- показаниями свидетеля Раткина **** данным в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 12 февраля 2020 года, примерно в 04 часа 15 минут, он находился на проезжей части и нес службу, по адресу: г. Москва, Коровий Вал, д. 9Б, стр. 1. В это время, в рамках мероприятия «Останови досмотри», он решил остановить автомобиль марки «ВАЗ 210430» г.р.з. ***** рус., жезлом он показал водителю знак остановки, но водитель, проигнорировав его действия, проехал дальше. Он сразу сел в служебный автомобиль, на переднее пассажирское сидение, в котором находился Ковалев ***., после чего они начали преследование вышеуказанного транспортного средства. Автомобиль всегда находился в зоне видимости, не останавливался и из него никто не выбегал. Указанный автомобиль «ВАЗ» остановился по адресу: г. Москва, Коровий Вал, д. 7 и выключил освещение, они подъехали к автомобилю и увидели, как молодой человек с водительского сидения пересаживается на заднее пассажирское сидение автомобиля. В этот момент из автомашины никто не выходил и в салоне автомобиля был только один молодой человек. Он совместно с Ковалевым ****. подошли к автомобилю, молодой человек открыл заднюю пассажирскую дверь, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил молодого человека выйти из данного автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя Подпорина Г.Г. и свидетельство о регистрации данного транспортного средства на имя Тумановой *** При визуальном осмотре у Подпорина Г.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица. Он начал проверять Подпорина Г.Г. по базам ГИБДД, в результате чего было установлено, что Подпорин Г.Г. ранее был привлечен за правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее Подпорин Г.Г. в присутствии двух понятых и после разъяснения участвующим лицам соответствующие права и обязанности был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Подпорин Г.Г. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Подпорина Г.Г. было выявлено состояние опьянения. 22 февраля 2020 года им был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях Подпорина Г.Г., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Добавил, что какого-либо давления на Подпорина Г.Г. не оказывалось (Том №1 л.д.79-81);

- аналогичными показаниями свидетеля Ковалева И.В., данными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля Киясова ****., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по обстоятельствам проведения освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым 12 февраля 2020 года, примерно в 04 часа 30 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого, при наличии признаков опьянения таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после разъяснения участвующим лицам соответствующих прав и обязанностей Подпорин Г.Г. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210430 г.н.з. Т **** рус, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Подпорин Г.Г. ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Подпорин Г.Г. согласился. Сотрудником ДПС в период проведения освидетельствования составлялись соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также пояснил, что в указанном автомобиле, а также рядом с вышеуказанным автомобилем других граждан не было, а также, что в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками ДПС физической силы, психологического давления и иных противоправных действий к Подпорину Г.Г. не применялось (Том №1 л.д.89-92);

- протоколом 77 ***** об отстранении от управления транспортным средством от 12 февраля 2020 года, согласно которому 12 февраля 2020 года по адресу: г.Москва, Коровий Вал, д.7 Подпорин Г.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210430 г.р.з.***** (Том №1 л.д.3);

- актом 77 МА 0193765 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 февраля 2020 года, из которого усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Подпорина Г.Г. от его прохождения (Том №1 л.д.4);

- протоколом 77 ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 февраля 2020 года, согласно которому Подпорин Г.Г. 12 февраля 2020 года в присутствии двух понятых согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Том №1 л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-**** от 12 февраля 2020 года, с приложением распечатки измерительного прибора, из которых следует, что по результатам проведения освидетельствования у Подпорина Г.Г. выявлено состояние опьянения (Том №1 л.д.13-15);

- протоколом 77 **** об административном правонарушении от 22 февраля 2020 года, отражающим событие и факт совершения административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Том №1 л.д.16);

- постановлением 77 **** от 22 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении (Том №1 л.д.17);

- выписками из приказа, должностной инструкцией инспектора ДПС, а также постовой ведомостью от 11февраля 2020 года, из которой следует, что сотрудники ДПС Раткин *** Ковалев **** 11 февраля 2020 года заступили на службу в третью смену (Том №1 л.д.20-32);

- справкой старшего инспектора ДПС Сошенина **** от 22 февраля 2020 года, из которой следует, что согласно оперативно-справочных учетов ГИБДД, водительское удостоверение, выданное на имя Подпорина Г.Г., 1994 года рождения в отделение ГИБДД, в установленном порядке не сдавалось (Том №1 л.д.35);

- сведениями о передвижении транспортного средства, согласно которым транспортное средство ВАЗ 210430 г.р.з. Т**** 12 февраля 2020 года в 03 часа 34 минуты было зафиксировано камерами видеонаблюдения по адресу: г.Москва, ул.Коровий Вал, д.9, стр.2 (Том №1 л.д.36-37);

- постановлением мирового судьи судебного участка №257 Химкинского судебного района Московской области от 15 ноября 2019 года №5-****/2019 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 16 января 2020 года, согласно которому Подпорин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (Том №1 л.д.180-181).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями некоторых свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенными преступлениями и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде все свидетели их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования по результатам которого у Подпорина Г.Г. выявлено состояние опьянения; постановлением мирового судьи о привлечении Подпорина Г.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает данные показания как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления следует, что Подпорин Г.Г. будучи подвергнут постановлением мирового судьи, вступившего в законную силу, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, находясь в состоянии опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 210430» г.н.з. **** рус., и передвигался по улицам города Москвы.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1497-8 от 16 июня 2020 года, по выводам которой Подпорин Г.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Подпорина Г.Г. имеется пагубное употребление алкоголя, об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении им алкоголя без клинических признаков психофизической зависимости в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Подпорина Г.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Подпорин Г.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Подпорин Г.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (Том №1 л.д. 129-131).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Подпорин Г.Г. вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Подпорина Г.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его возраст, удовлетворительную характеристику с места учебы, оказание материальной помощи родным, является донором по сдаче крови, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Подпорину Г.Г. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Подпорина Г.Г. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, а также смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подпорина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Якиманка г. Москвы), л/сч 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, БИК 044525000, р/сч 40101810045250010041, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45376000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Подпорину Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова