Приговор

Дело № 1- 343/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 сентября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Руднева М.А., Севрюгиной А.Е., подсудимого Чепурнова В.В., защитника – адвоката Качалина А.В., представившего удостоверение № 11443 и ордер № 63 от 21 августа 2020 г., при помощнике судьи Савенкове Е.А., секретаре судебного заседания Ковыневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чепурнова В* В*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепурнов В.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так, Чепурнов В.В. в период времени с 21 часа 00 минут 23 июня 2020 г. до 01 часа 40 минут 24 июня 2020 г., находясь по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. **, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, забрав «закладку», заранее заложенную на ** этаже подъезда № ** по адресу: г. Москва, Островитянова, д. **, неустановленным лицом, с восьмью свертками с веществом общей массой не менее 3,27 г., согласно заключению эксперта № 541 от 14 июля 2020 г. содержащим в своем составе наркотическое средство – **)», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) в крупном размере; часть вещества из одного свертка он (Чепурнов) употребил по вышеуказанному адресу; а оставшееся вещество он (Чепурнов), находясь в состоянии опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К10-3498 от 24.06.2020 г., вызванного употреблением ** и его метаболитов, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 01 часа 40 минут 24 июня 2020 г., когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д. **, после чего в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 24 июня 2020 г. по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д. 9, стр. 2 в ходе проведения его (Чепурнова) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых был обнаружен и изъят целлофановый пакет с семью свертками с наркотическим средством – **), общей массой 3,27 г.

Подсудимый Чепурнов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не отрицал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств приобретения им путем закладки наркотического средства – мефедрон, часть из которого он (Чепурнов) употребил, а оставшаяся часть была у него изъята в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Помимо собственного признания вина Чепурнова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Узун Е.М. о том, что находилась вместе с Чепурновым В.В. в автомобиле такси, который был остановлен сотрудниками ДПС 24 июня 2020 г. примерно в 1 час 40 минут, после чего Чепурнов В.В. сообщил о нахождении при нем наркотических средств, о чем ранее ей известно не было; также свидетель Узун Е.М. пояснила, что проживает совместно с Чепурновым В.В., характеризует его исключительно с положительной стороны;

- показаниями свидетелей Сотникова А.А. (л.д. 87-89) и Черепникова Р.С. (л.д. 90-91) – сотрудников ДПС об обстоятельствах задержания 24 июня 2020 г. в 01 час 40 минут по адресу: г. Москва, Коровий вал, **, Чепурнова В.В., который, находясь на пассажирском сиденье автомобиля Шкода Октавиа, используемого в качестве такси, заметно нервничал, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ ответил утвердительно сообщив, что имеет при себе – в левом ботинке семь свертков с наркотическим средством **; в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа;

- протоколом личного досмотра 24 июня 2020 г., в ходе которого в присутствии понятых у Чепурнова В.В. были изъяты 7 свертков с порошкообразным веществом (л.д. 14-15);

- показаниями свидетеля Чернышова Д.А. (л.д. 92-93), принимавшего участие в качестве понятого 24 июня 2020 г. по адресу: г. Москва, Коровий вал, ** при личном досмотре Чепурнова В.В., который добровольно выдал из надетого на нем левого ботинка семь свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было упаковано и изъято; по результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений;

- актом медицинского освидетельствования № К-10- 3498 от 24.06.2020, согласно которому у Чепурнова В.В. установлено состояние опьянения (л.д. 28-29);

- справкой об исследовании № 12/14-2246 от 24.06.2020, согласно которой вещества общей массой 3,27 г., изъятые у Чепурнова В.В., содержат в своем составе наркотическое средство – **) (л.д. 31);

- заключением судебной химической экспертизы № 541 от 14.07.2020 г., по выводам которого вещества общей массой 3,20 г., изъятые в ходе личного досмотра у Чепурнова В.В. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – **) (л.д. 84-85);

- наркотическим средством оставшейся после исследования и экспертизы массой 3,13 г., содержащим в своем составе **, упаковка с которым осмотрена в установленном порядке 17.07.2020 г. и признана вещественным доказательством (л.д. 105-106, л.д. 107-108).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом личного досмотра, в ходе которого у Чепурнова было изъято наркотическое средство, что установлено в ходе исследования и проведения судебной химической экспертизы.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно – обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Чепурнов В.В. незаконно приобрел путем «закладки» наркотическое средство, которое хранил при себе, передвигаясь по г. Москве, вплоть до задержания и изъятия указанного средства при проведении личного досмотра.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Чепурнову В.В., поскольку количество изъятого у Чепурнова В.В. наркотического средства установлено заключением судебной химической экспертизы.

При назначении подсудимому Чепурнову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Чепурнов В.В. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чепурнова В.В., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Чепурнов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако указанные в заключении изменения психики у Чепурнова В.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у Чепурнова В.В. в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Чепурнов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Чепурнова В.В. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Чепурнов В.В. не нуждается (л.д. 101-103).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Чепурнова В.В. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чепурнова В* В* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чепурнову В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

Контроль за поведением Чепурнова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Чепурнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Чепурнова В.В. в период с 24 июня 2020 г. до 29 июня 2020 г., а также содержание под домашним арестом в период с 29 июня 2020 г. до 20 августа 2020 г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – **, оставшейся массой 3,13 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.