Приговор

Дело №1-345/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н., секретаре Милосердове Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А., Гузняевой Ю.И.,

защитника - адвоката Чудакова И.С., представившего удостоверение №18295 и ордер №***** от ***** 2020 года,

подсудимого Власова ********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова ********, ***** года рождения, уроженца г******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов ******** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: Власов ******** имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02 часов 30 минут 29 декабря 2019 года, приискал при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство общей массой 2,75 г., содержащееся в десяти свертках, которые согласно заключению эксперта №**** от 14 февраля 2020 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), в указанном количестве составляет крупный размер.

Вышеуказанные наркотические средства он (Власов ********) незаконно хранил при себе с целью личного употребления, вплоть до 02 часов 30 минут 29 декабря 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 44/2, а указанные наркотические средства он (Власов ********) скинул на асфальт проезжей части дороги по вышеуказанному адресу, после чего данные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 44/2, в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часа 00 минут 29 декабря 2019 года. Таким образом, указанные наркотические средства в десяти свертках общей массой 2,75 г. было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Власов ******** свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в судебном заседании признал, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, пояснил, что указанные свертки с наркотическим средством им были найдены в почтовом ящике дома №57 по ул. Дубининской г. Москвы, куда он пришел забрать закладку. Электронные весы принадлежат ему и находились всегда при нем для собственных нужд, так как он является потребителем наркотических средств. В мобильном телефоне марки Alcatel, содержатся записи, которые он заносил себе в приложение «Быстрый блокнот» после того, как забирал приобретенные для собственного потребления наркотические средства. Все это он записывал для того, чтобы в следующий раз, когда ему понадобятся наркотические средства он мог вернуться по данным адресам, и в случае обнаружения их забрать без какой-либо оплаты. Смс-сообщение через программу телеграмм было отправлено на номер его бывшей супруги в тот период, когда он уже находился под стражей в следственном изоляторе по настоящему уголовному делу.

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- карточкой происшествия №***** от 29 декабря 2019 года по факту задержания сотрудниками 2 БП ДПС неизвестно по подозрению в хранении наркотических средств по адресу: г.Москва, ул.Новокузнецкая, д.42 с.2 (Том №1 л.д.3);

- рапортом старшего инспектора ДПС Яшина *** от 29 декабря 2019 года об обнаружении признаков преступления (Том №1 л.д. 5);

- показаниями свидетеля Муниева ********оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в 02 часа 26 минут 29 декабря 2019 года он прибыл по адресу г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 44 стр. 2, на автомобиле Kia Rio г.р.з. ********в связи с поступившим вызовом на сервис Яндекс Такси. Через несколько минут, в машину сели двое ранее не известных ему мужчин. Один сел на переднее пассажирское сидение, второй на заднее пассажирское сидение справа, сразу же за ними к машине подошел сотрудник ГИБДД и подъехала машина сотрудников ГИБДД, из которой также вышли сотрудники, которые попросили его пассажиров предъявить их документы. Оба пассажира начали заметно нервничать, после чего сотрудники ГИБДД попросили их выйти из автомобиля. Выходя из автомобиля один из пассажиров выбросил свой мобильный телефон и еще какие-то предметы на асфальт и подопнул ногой. После чего он начал оказывать сопротивление сотрудникам ГИБДД и хотел убежать, но они его задержали. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции и начали проводить осмотр, в ходе которого мобильный телефон и другие предметы, выброшенные пассажиром автомобиля на асфальт, были изъяты и упакованы. Далее все, в том числе и он, были доставлены в отдел полиции ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.36-38);

- показаниями свидетеля Минаева ********, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 декабря 2019 года примерно в 01 час 30 минут он встретился с Власовым ******** в кафе «Шоколадница», расположенное по адресу: г. Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 1. Примерно через 30-40 минут они покинули кафе, поскольку Власову ******** нужно было в район станции метро Киевская, а его он пообещал подбросить. Выйдя из кафе «Шоколадница», они перебежали дорогу (Садовое кольцо) и сели в автомобиль такси белого цвета Kia Rio, который ждал их. Сев в автомашину на заднее сидение за водителем, он увидел, как к автомобилю, а именно к передней пассажирской двери, куда садился Власов ********, подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить документы. Власов ******** начал дергаться, суетиться. Далее сотрудник полиции прижал его к автомобилю, после чего между ними завязалась потасовка, подбежал второй сотрудник ДПС. В это время он вышел из машины. Один из сотрудников полиции велел им «не дергаться». Во время потасовки у Власова ******** упали телефоны и иные личные вещи на асфальт. Точно сказать, что выпало, он не может, так как не видел. В это время приехали еще несколько сотрудников полиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр автомобиля и прилегающей территории, в ходе которого были изъяты различные предметы, которые валялись на земле, в числе которых были предметы ему не знакомые, а именно пачка из под сигарет «Ява», а так же мобильный телефон Власова ******** Далее они были доставлены в Отдел МВД России по району Замоскворечье г. Москвы для разбирательства (Том №1 л.д.39-41);

- показаниями свидетеля Яшина ****, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 29 декабря 2019 года, примерно в 02 часа 30 минут, проезжая по ул. Зацепский Вал, г. Москвы в сторону станции метро Добрынинская, он и Зубов С.Б. увидели, как двое молодых людей, которыми впоследствии оказались Власов ******** и Минаев А.О, перебегают дорогу в неположенном месте и садятся в такси Кия Рио белого цвета г.р.з. ****** у дома 44/2 по ул. Новокузнецкой г. Москвы. Это показалось подозрительным и они решили проверить их документы. Выйдя из служебного автомобиля, он направился к автомобилю такси. Подойдя к передней пассажирской двери, куда сел Власов ********, он открыл ее, представился и попросил предъявить документы. Власов ******** стал волноваться, дергаться. По его внешнему виду было понятно, что Власов ******** находится в состоянии опьянения, возможно наркотического. Он спросил Власова ********, есть ли у него при себе какие-либо наркотические средства или психотропные вещества, и предложил их выдать. Власов ******** сказал, что ничего запрещенного у него нет, при этом документов у него так же не было. Власов ******** начал что-то искать в сумке, карманах. Он предположил, что Власов ******** может избавиться от чего-то запрещенного, находящегося при нем, и сказал, чтобы он не двигался. В это время Власов ******** попытался скрыться, в связи с чем он применил физическую силу и попытался его задержать, однако Власов ******** стал оказывать сопротивление. Это увидел Зубов С.Б., который вышел из служебного автомобиля и направился к нему на помощь. Они вдвоем стали задерживать Власова ********, в результате чего у Власова ******** упала сумка, которая находилась при нем, а так же на дорогу упали два его мобильных телефона. В какой-то момент Власов ******** достал из куртки пачку из-под сигарет «Ява» золотистого цвета, и скинул ее рядом с автомобилем. Пачка была приоткрыта, и из нее торчал брусок вещества темного цвета, завернутый в пищевую прозрачную пленку, внешне похожий на наркотическое средство – гашиш. Так же у него выпал еще один сверток из пищевой пленки, в котором был завернут брусок из спрессованного вещества светлого цвета, который так же был похож на наркотическое средство. Во время потасовки из автомобиля вышел таксист и Минаев ******** Далее они вызвали следственно-оперативную группу. Прибыв на место, дознавателем, в присутствии двоих приглашенных понятых, был проведен осмотр автомобиля и прилегающей местности, в ходе которого указанная пачка сигарет и вещества были изъяты. После этого Власов ********, Минаев ******** и водитель такси были доставлены в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.44-46);

- аналогичными показаниями свидетеля Зубова ***, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том №1 л.д.81-83);

- показаниями свидетеля Карпова ****, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, по обстоятельствам проведения осмотра участка проезжей части у д. 44/2 по ул. Новокузнецкая г. Москвы, на котором находился автомобиль Kia Rio г.р.з. **** 750 регион белого цвета – такси. Осмотр проводился в присутствии понятых, на асфальтно-бетонном покрытии сзади машины со стороны багажника обнаружено и изъято: вещество бежевого цвета; пачка из-под сигарет «Ява Золотая Классика» со свертками и пачка из-под чипсов «Lays»; мобильный телефон марки «Sony Xperia», мобильный телефон (модель 5048 Y); сумка черного цвета и «зарядный блок» с проводом; куртка черного цвета и шапка серого цвета. Данные вещи были упакованы. При этом изъятые предметы при осмотре места происшествия не осматривались. После производства осмотра места происшествия все участвующие лица направились в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дальнейшего разбирательства. При этом им были взяты объяснения, а также направлены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, на исследование для установления наличия, либо отсутствия наркотических средств или психотропных веществ (Том №1 л.д.157-159);

- аналогичными показаниями свидетеля Земсковой ****, данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том №1 л.д.178-180);

- показаниями свидетеля Лысова ***., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности у дома 44/2 по ул. Новокузнецкая г. Москвы. Перед проведением осмотра ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности. После чего им также было разъяснено, что будет принимать участие в осмотре места происшествия Власов ********, который был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, и который все время пытался куда-то бежать, снимал с себя одежду, вел себя буйно. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: вещество бежевого цвета; пачка из-под сигарет «Ява Золотая Классика» со свертками и пачка из-под чипсов «Lays»; мобильный телефон марки «Sony Xperia», мобильный телефон (модель 5048 Y); сумка черного цвета и «зарядный блок» с проводом; куртка черного цвета и шапка серого цвета. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались (Том №181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2019 года – территории по адресу: г.Москва, ул.Новокузнецкая, д.44/2 с фототаблицей, где в присутствии понятых и Власова ******** было изъято вещество бежевого цвета, мобильный телефон Sony Xperia, мобильный телефон модель ****, пачка сигарет «Ява» золотая классика с веществом черного цвета, пачка из под чипсов «Lays», сумка черного цвета, зарядный блок с проводом, куртка черного цвета, шапка серого цвета. После изъятия все было упаковано, замечаний на протокол от участвующих лиц не последовало (Том №1 л.д.7-17);

- осмотренными в установленном порядке, признанными вещественными доказательствами - куском пластичного вещества бежевого цвета, обернутого в прозрачную пищевую пленку, зарядным блоком марки «Xiaomi» c проводом черного цвета, сумкой мужской из кожевенного материала коричневого цвета, электронными весами марки «CAL» и свертком с 13 маленькими пакетами из полимерного материала черного цвета (Том №1 л.д.59-67);

- осмотренными в установленном порядке, признанными вещественными доказательствами - курткой болоньевой черного цвета, социальной картой Москвича ВТБ №***** на имя ARSENIY VLASOV, банковской картой ПАО Сбербанк России №*****, шапкой серого цвета (Том №1 л.д.84-88);

- экспертным заключением №**** от 14 февраля 2020 года, по выводам которой вещества общей массой 2,71 г из десяти пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В составе вещества из сигаретной пачки, изъятого в ходе осмотра места происшествия представленного на экспертизу наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. В составе вещества из пачки из-под чипсов, изъятого в ходе осмотра происшествия представленного на экспертизу наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. На поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра происшествия обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), производного N-метилэфедрона, метадона (фенадона, долофина), кокаина и тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества. На поверхностях пачки из-под чипсов, изъятых в ходе осмотра происшествия и представленной на экспертизу, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (Том №1 л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2020 года с фототаблицей – мобильного телефона марки «Sony Xperia», мобильного телефона марки Alcatel, модель 5048 Y, при просмотре которого в мессенджере Telegram обнаружено смс-сообщение с контактом «********тата» с абонентским номером +7**** имеющее значение для предварительного расследования; в галереи обнаружены три фотографии; в приложении «Быстрый блокнот» обнаружены три заметки, датированные 28 и 29 декабря 2019 года, также имеющие значение для предварительного следствия (Том №1 л.д.108-118);

- вещественными доказательствами – мобильным телефоном Sony Xperia, сим-картой мобильного оператора Билайн с идентификационным номером 897*****940d#*, мобильным телефоном Alcatel 5048Y, сим-картой мобильного оператора Билайн с идентификационным номером 8970*****7s#* (Том №1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметом от 17 февраля 2020 года с фототаблицей – конверта возвращенного после проведения экспертизы, который не вскрывался (Том №1 л.д.121-125);

- вещественным доказательством – веществом общей массой 2,75 г. из десяти свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе осмотра места происшествия 29 декабря 2019 года в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часа 00 минут по адресу: г.Москва, ул.Новокузнецкая, д.44/2 (Том №1 л.д.126-127);

- вещественным доказательством – пачкой из-под чипсов «Lays», пластичным веществом темно-серого цвета, обернутое фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала (Том №1 л.д.130-131);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-**** от 29 декабря 2019 года, согласно которому при отборе биологического объекта у Власова ******** обнаружено альфа-PVP (альфа-Пирролидин валерофенон) производное N-металэфедрона бензомэктонин (метаболит кокаина) (Том №1 л.д.237).

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на факт доказанности вины подсудимого в совершении преступления, в показаниях указанных лиц не имеется. Какие-либо данные, свидетельствующие об их заинтересованности в оговоре Власова ******** отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Власова ******** в совершении преступления.

Вместе с тем, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, полагая, что действия подсудимого Власова ******** должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку умысел подсудимого Власова ******** на сбыт наркотических средств в судебном заседании достоверно не установлен, а возможности для собирания дополнительных доказательств по уголовному делу исчерпаны.

Так, подсудимый Власов ******** давал стабильные и последовательные показания, с самого начала утверждая о приобретении наркотического средства для собственного употребления.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Власов ******** обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоативных веществ (алкоголизм, наркомания).

Согласно справки из наркологического диспансера Власов ******** состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких психоативных веществ с вредными последствиями».

При этом из показаний свидетелей – сотрудников ДПС следует, что Власов ******** случайно привлек их внимание своим поведением, который перебегал дорогу в неположенном месте (Садовое кольцо), подойдя к нему для проверки документов, он начал нервничать, какой-либо оперативной информации о распространении Власовым ******** наркотических средств данные свидетели не располагали.

Свидетели - понятые подтвердили изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства.

Согласно представленным суду доказательствам Власов ******** наркотическое средство в свертки не фасовал, а приобрел его уже расфасованным, то есть каких-либо конкретных действий, направленных на покушение к незаконному сбыту наркотических средств не совершал.

Количество свертков, изъятых у Власова ********, наличие весов, с учетом употребления им наркотических средств и в отсутствие каких-либо объективных данных о распространении подсудимым запрещенных к гражданскому обороту средств и веществ, само по себе не свидетельствует о его намерении сбыть данные вещества.

В судебном заседании Власов ******** пояснил, что электронные весы находились всегда при нем для собственных нужд, так как он является потребителем наркотических средств и использовал данные весы с целью избежание передозировки.

В ходе проведения судебной экспертизы на поверхности весов были обнаружены следы наркотического средства, которое также было выявлено у Власова ******** по результатам медицинского освидетельствования.

В ходе проведения предварительного расследования был осмотрен мобильный телефон Alcatel, модель ******, где в мессенджере Telegram обнаружено смс-сообщение с контактом «********тата», которое по версии следствия подтверждает умысел Власова ******** на сбыт наркотического средства, однако в протоколе осмотра не отражена дата отправки данного смс-сообщения адресату, а при обозрении в судебном заседании мобильного телефона смс-сообщение отсутствовало.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотических средств, что усматривается из конкретных обстоятельств преступления, характера и способа действий подсудимого.

Количество изъятого у Власова ******** наркотического средства свидетельствует о его крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 23 марта 2020 года, по выводам которой Власов ******** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Власова ******** имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации, подтвержденные результатами настоящего обследования о длительном систематическом употреблении им алкоголя, каннабиноидов и стимуляторов с ростом толерантности, формированием патологического влечения и абстинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными нарушениями с возникновением мнестических расстройств по типу палимпсестов, а также выявленные при настоящем обследовании неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Власова ******** способности в период инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Власова ******** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Власов ******** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Власов ******** не нуждается. С учетом наличия у Власова ******** синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года (Том №1 л.д. 152-155).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства Власов ******** вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал своем мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим, его поведение в период проведения судебного следствия, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Власова ******** и на условия жизни его семьи.

Свидетели защиты Власова ****, Хаустов ****, Харлашина ***, Рауашде ****, в судебном заседании охарактеризовали Власова ******** лишь с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который много работал для того, что содержать своих младших братьев и помогать матери, чему оснований не доверять суд не имеет.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, положительные характеристики из общеобразовательной школы, из спортивной школы, оказание материальной помощи родителям, младшим братьям, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Власову ******** наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Власову ******** назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на Власова ******** обязанности пройти лечение от наркомании с учетом требований ч.1 ст.72.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, отношение Власова ******** к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова ******** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Власова ******** под стражей с 29 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Власову ******** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: - кусок пластичного вещества бежевого цвета, электронные весы «CAL», сверток с 13 маленькими пакетами из полимерного материла черного цвета, вещество – содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 2,61 г., пачку из-под чипсов, пластичное вещество темно-серого цвета – уничтожить; зарядный блок марки Xiaomi, сумку мужскую, выполненную из кожевенного материала коричневого цвета, куртку болоньевую черного цвета, социальную карту москвича ВТБ №****54 на имя ARSENIY VLASOV, банковскую карту ПАО Сбербанк России №****, шапку шерстяную серого цвета, мобильный телефон Sony Xperia, сим-карту мобильного оператора Билайн с идентификационным номером 89*****940d#*, мобильный телефон Alcatel 5048Y, сим-карту мобильного оператора Билайн с идентификационным номером 890701*****7s#* - вернуть Власову ********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова