Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7841/2020 по иску наименование организации к МВД России о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что наименование организации, признано виновным в связи с осуществлением перевозки пассажиров, без проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, под управлением водителя фио В соотвествии с ч.3ст.12.31.1 КоАП РФ юридическому лицу наименование организации назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата судьей Рудничного районного суда адрес, было вынесено решение по делу №12-159/2018, согласно которому постановление №1810042170005871924 по делу об административном правонарушении было отменено.

В иске истец просит признать действие инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес при вынесении постановления №1810042170005871924 незаконным и взыскать с МВД России в пользу истца денежные средства в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.

Истец наименование организации не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МВД России не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в данном случае, суду предоставлены сведения из материалов гражданского дела, что наименование организации как на дату подачи иска, так и в настоящий момент является юридическим лицом, что подтверждается уставом наименование организации, при этом спор возник между юридическими лицами вследствие неправомерного привлечения к административной ответственности истца при осуществлении хозяйственной деятельности юридического лица , то суд полагает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7841/2020 по иску наименование организации к МВД России о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, по подсудности в Арбитражный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: фио