Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8078/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 01, в соответствии с которым наименование организации предоставило заемщику заем в размере сумма со сроком возврата дата.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым наименование организации перешли права требования по договору займа № 01 от дата.

Обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 01 от дата в размере сумма, в том числе: сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом за период с дата по дата, сумма – неустойка за просрочку возврата займа за период с дата по дата, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с дата по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа № 01, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, сроком до дата, под 9% годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от дата стороны изменили срок возврата суммы займа – не позднее дата.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из дела видно, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с которым наименование организации перешли права требования по договору займа № 01 от дата.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за период с дата по дата – сумма, неустойка за просрочку возврата займа за период с дата по дата – сумма

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически и методологически верен, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с дата по дата (день вынесения решения суда), размер которой составляет: 500 000 (сумма займа) * 0,1% * 96 дней = сумма.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, поскольку истцом не указана сумма, заявленная ко взысканию, не представлен ее расчет, не оплачена в этой части госпошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с фио Эриковича в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение окончательной форме изготовлено дата