Решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8601/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью АО «Центр Долгового Управления» к Блажновой ** о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Блажновой ** о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований истец указал, что ** года между Блажновой ** и ООО МФК «Е заем» заключен Договор займа № **на сумму **руб., на срок ** календарных дней, под **% годовых. Срок возврата займа ** года.

Между ООО МФК «Е Заем» и ООО «Долговые инвестиции» ** года был заключен Договор № **уступки права.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика: задолженность по Договору займа от ** года, в общем размере 93 937 руб. 92 коп., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 59 802 руб. 60 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов, 4 135 руб. 32 коп., сумма задолженности по штрафам и пеням. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 018 руб. 14 коп..

Определением суда от ** года по делу проведена замена истца с ООО «Долговые инвестиции» на АО «Центр Долгового Управления».

Представитель истца АО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Блажнова **в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указав на погашение задолженности в полном объеме, также выразила свое несогласие с Договором цессии, поскольку не получала уведомления об уступке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска и отзыва на иск, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ** года между Блажновой ** и ООО МФК «Е заем» заключен Договор займа № **на сумму **руб., на срок **календарных дней, под **% годовых. Срок возврата кредита ** года.

Подписав Договор, получив кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Как указано истцом, данные обязательства ответчик своевременно не выполнил, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Между ООО МФК «Е Заем» и АО «Центр Долгового Управления», ** года, был заключен Договор № **уступки права требования по вышеуказанным обязательствам.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору займа от ** года, составляет 93 937 руб. 92 коп., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 59 802 руб. 60 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов, 4 135 руб. 32 коп. сумма задолженности по штрафам и пеням.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Рассматривая доводы ответчик относительно несогласия с Договором цессии, суд признает их несостоятельными, поскольку как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу, в связи с чем, условие, по которому займодавец может передавать прав требования по договору третьим лицам, установлено самим Договором.

Также ответчиком указано на то, что зам был выплачен ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком была представлена выписки по счету ПАО Сбербанк за период с 01 июля 2018 года по 01 ноября 2018 года.

В силу ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике, или надлежащим образом заверенной копии.

Однако, представленная ответчиком выписка ПАО «Сбербанк» и содержащиеся в ней сведения, банком надлежащим образом не заверены, в связи с чем, выписка не может быть принята судом к вниманию.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих возврат сумы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору займа от ** года, в общем размере 93 937 руб. 92 коп...

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 14 коп.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к Блажновой ** о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Блажновой ** в пользу АО «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа в размере 93 937 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2020 года.