Определение суда апелляционной инстанции

судья: Перепечина Е.В.

гражданское дело № 33-18230/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9218/2020 по иску Коваленко М.С. к ООО "Музенидис Трэвел", ООО "Турагентство" о защите прав потребителей

по апелляционным жалобам представителя Коваленко М.С. по доверенности Коробкова Ф.В., ООО "Музенидис Трэвел" на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав представителя Коваленко М.С. по доверенности и ордеру Коробкова Ф.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Коваленко М.С., представителя ООО "Музенидис Трэвел", по доверенности Горячеву И.В., представителя ООО "Турагентство" по доверенности Кусенкову Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы ООО "Музенидис Трэвел",

установила:

Коваленко М.С. обратился в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО "Музенидис Трэвел", ООО "Турагентство", заявив требования о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств, уплаченных за турпродукт, неустоек, компенсации морального вреда в связи с расторжением договора о реализации туристического продукта, заключенного с турагентом ООО "ТТА" и не исполненным из-за пандемии.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представителя Коваленко М.С. по доверенности ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

ООО "Музенидис Трэвел" в своей апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части решения вывод о расторжении договора.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Коваленко М.С., представителя ООО "Музенидис Трэвел", представителя ООО "Турагентство", обсудив доводы жалоб, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом бесспорно установлено, поскольку не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, что 18 февраля 2020 года между Коваленко М.С. и турагентом ООО "Турагентство" был заключен договор о реализации туристического продукта, который предусматривал оказание услуг по организации и проведению туристической поездки на * с 18 по 30 апреля 2020 года по цене 160365 рублей, обязанности по уплате которого истцом исполнены.

Из-за пандемии осуществление услуги оказалось невозможным, о чем истцу была предоставлена соответствующая информация, который в ответ потребовал расторжения договора.

Таким образом, установив данные фактические сведения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков денежных средств по договору, неустойки, а также об отсутствии оснований для компенсации морального вреда и штрафа.

Апелляционные жалобы, выражая несогласие с решением суда, не содержат возражений относительно установленных судом первой инстанции обстоятельств и не учитывают, что ответчики не смогли исполнить обязательства по договору из-за форс-мажора (пандемии); при этом договор был заключен до 31 марта 2020 года, следовательно, обращение потребителя с требованием о возврате уплаченных денег не могло быть удовлетворено незамедлительно, поскольку к моменту возбуждения гражданского дела в суде не наступил срок возврата денег, установленный Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, - до 31 декабря 2021 года.

Решение суда соответствует смыслу закона, придаваемому ему судебной практикой (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 по делу N 88-969/2021) и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи