Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Автандилове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8085/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Сериковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитам, обращение взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее истец) обратился с иском к Сериковой Елене Александровне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитам, обращения взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указал следующее.

21.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 02425068RURRA15001 на приобретение автомобиля.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер 1 902 412,57 рублей на срок 77 месяцев, 11,8% годовых под залог приобретаемого автомобиля.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик был обязан производить оплату кредита ежемесячными платежами в размере 35 346,00 рублей в месяц.

21.01.2019 между ответчиком и ООО «Рольф» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств. Ответчик приобрел автомобиль марки Хундай Туксан ххххх, 2018 года выпуска.

Вместе с тем, ответчик прекратил выполнение взятых на себя обязательств и не вносит обязательных платежей по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Также 17.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №02742355RURRС10001 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 122 000,00 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ответчик был обязан производить оплату кредита ежемесячными платежами в размере 30 605,00 рублей в месяц.

Ответчик прекратил выполнение взятых на себя обязательств и не вносит обязательных платежей по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по данному кредитному договору. Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору №02425068RURRA15001 от 21.01.2019 в размере 2 029 929,75 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 902 412,57 рублей, 106 324,21 рублей в качестве просроченных процентов, 14 859,74 в качестве текущих процентов, 6 333,23 рубля в качестве штрафных санкций, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиль марки Hyundai Tucson New, ххххх, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 406 434 рубля;

- по кредитному договору №02742355RURRС10001 от 17.01.2019 в размере 1 217 023,46 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 122 000 рублей, 72 991,64 рублей в качестве просроченных процентов, 13 331,08 в качестве текущих процентов, 8 700,74 рублей в качестве штрафных санкций, расходы по оплате госпошлины в размере 38 634,77 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №02425068RURRA15001 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (л.д.24-28).

Кредит был предоставлен на следующих условиях, размер 1 902 412,57 рублей на срок 77 месяцев, 11,8% годовых под залог приобретаемого автомобиля.

В силу п.11 договора, кредит используется для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «РОЛЬФ» автомобиля.

В силу п.12 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности.

В силу п.22 договора, заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету ответчика (л.д.19-20).

21.01.2019 года между ответчиком и ООО «Рольф» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств (л.д.32-38). Ответчик приобрел автомобиль марки Хундай Туксан хххххх, 2018 года выпуска, что подтверждается копией договора купли-продажи.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по кредитному договору не производит.

22 января 2019 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа.

Однако ответчик ответа на данную претензию не дал, погашения задолженности по кредитному договору не произвел.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 08.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору №02425068RURRA15001 от 21.01.2019 составляет 2 029 929,75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 902 412,57 рублей, просроченные проценты - 106 324,21 рублей; текущие проценты - 14 859,74 рублей, штрафные санкции - 6 333,23 рубля (расчет задолженности /л.д. 16-18/).

Истцом представлен расчет, который является арифметически и методологически верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №02425068RURRA15001 от 21.01.2019 в размере 2 029 929,75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 902 412,57 рублей, просроченные проценты-106 324,21 рублей; текущие проценты - 14 859,74 рублей, штрафные санкции - 6 333,23 рубля.

В силу п.11 договора №02425068RURRA15001, кредит используется для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «РОЛЬФ» автомобиля.

В силу п.22 договора, заемщик передает в залог банку автомобиль в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.

21.01.2019 между ответчиком и ООО «Рольф» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств. Ответчик приобрел автомобиль марки Хундай Туксан ххххххх, 2018 года выпуска, что подтверждается копией договора купли-продажи.

Согласно материалов дела, между истцом и ООО ВСК, заключен договор страхования №190JО001872. Согласно страхового полиса, выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком имеет место заключение договора залога транспортного средства.

Согласно отчету об оценке стоимость заложенного автомобиля составляет 1 406 434,00 рубля (л.д.43).

В силу ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №02425068RURRA15001 от 21.01.2019, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиль марки Hyundai Tucson New, хххххх, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 406 434,00 рубля.

Письменными материалами дела подтверждается, что 17.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №02742355RURRС10001 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 122 000,00 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых (л.д.64-70).

Истец перечислил ответчику денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59-60).

В силу п.12 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности.

Ответчик прекратил выполнение взятых на себя обязательств и не вносит обязательных платежей по кредитному договору.

17 января 2019 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа.

Однако ответчик никакого ответа на данную претензию не дал, погашения задолженности по кредитному договору не произвел.

По состоянию на 08.08.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № 02742355RURRС10001 от 17.01.2019 составляет 1 217 023,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 122 000 рублей, просроченные проценты-72 991,64 рублей, текущие проценты - 13 331,08 рублей, штрафные санкции- 8 700,74 рублей (расчет задолженности /л.д. 56-58/).

Истцом представлен расчет, который является арифметически и методологически верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №02742355RURRС10001 от 17.01.2019 в размере 1 217 023,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 122 000 рублей, просроченные проценты-72 991,64 рублей, текущие проценты - 13 331,08 рублей, штрафные санкции- 8 700,74 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 38 634,77 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Сериковой Елены Александровны в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору №02425068RURRA15001 от 21.01.2019 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 029 929,75 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 902 412,57 рублей, просроченные проценты-106 324,21 рублей; текущие проценты - 14 859,74 рублей, штрафные санкции - 6 333,23 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиль марки Hyundai Tucson New, ххххх, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 1 406 434,00 рубля.

Взыскать c Сериковой Елены Александровны в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору №02742355RURRС10001 от 17.01.2019 в размере 1 217 023,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 122 000 рублей, просроченные проценты-72 991,64 рублей, текущие проценты - 13 331,08 рублей, штрафные санкции- 8 700,74 рублей.

Взыскать c Сериковой Елены Александровны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 38 634,77 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 24 ноября 2020 г.