Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8061/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование чего указал, что между ним и ответчиком дата был заключен договор займа № дата, в соответствии с которым он передал наименование организации сумму займа в размере сумма, сроком на 24 месяца, под 28% годовых, по которому наименование организации обязался ежемесячно выплачивать ему проценты в размере сумма - за пользование денежными средствами в соответствии с графиком выплаты процентов.

Каких-либо документов о передаче денежных средств наименование организации ему не передал, вместе с тем с момента заключения договора и по дата наименование организации ежемесячно перечислял ему причитающиеся проценты по договору, после чего выплата прекратилась.

В письменном ответе генеральный директор наименование организации сообщил, что задержка выплаты процентов связана с реструктуризацией и реорганизацией копании, при этом по непосредственному указанию генерального директора наименование организации из кассы Фонда фио были выплачены денежные средства сумма – дата, по сумма – дата и дата, сумма – дата, сумма 20.032019 г. и сумма – дата, а также заверение того, что вся документация будет подготовлена и передана истцу, однако, в последующем, прибыв в офис ответчика, выяснилось, что наименование организации закрыт, место нахождения установить не представилось возможным.

Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, на основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере сумма

Истец фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, возражений на требование истца не представил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № дата, по условиям которого Заимодавец (истец) передает в собственность Заемщика (ответчик) денежные средства в размере сумма под 28% годовых, а Заемщик обязуется вернуть Заемщику сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п. 1.1, 3.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора сумма займа предоставлена в срок до дата

Пунктом 3.3 Договора установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с Графиком выплаты процентов.

Согласно графику процентов между сторонами согласовано, что начиная с дата ежемесячная сумма процентов, подлежащих выплате истцу, составляет сумма, НДФЛ к вычету от общей суммы дохода составляет сумма

Из пояснений истца, судом установлено, что свои обязательства по передаче денежных средств он исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, и подтверждается, в том числе справкой 2-НДФЛ, выданной на имя истца от лица ответчика.

Из искового заявления и материалов дела судом установлено, что до дата ответчик добросовестно исполнял свои обязательства, с дата выплаты прекратились.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере сумма – основанной долг и сумма – проценты за пользование займом, а всего сумма

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа является арифметически не верным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере сумма рублей подлежат взысканию в доход бюджета адрес с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчики вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата