Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8112/2020 по иску Атановой Аллы Алексеевны к ООО «Репутация» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Атанова А.А. обратилась с иском о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств в размере 436 000 руб., морального вреда 50 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., штрафа 50 % от удовлетворенной суммы.

Указала следующие обстоятельства: 30.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось представление интересов истца в ходе досудебного урегулирования спора по вопросу расторжения договора, подготовка и подача претензии.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере 91 000 руб.

Также истцом был заключен договор с ООО «Репутация» на оказание юридических услуг 22.02.2019 года, предметом договора являлось представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере 245 000 руб.

Также истцом был заключен договор с ООО «Репутация» на оказание юридических услуг 06.03.2019 года, предметом договора являлось подготовка и подача иска в суд по вопросу взыскания юридических расходов.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере 100 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг. При заключении договора истец была введена в заблуждение относительно предмета договора.

Истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, просила вернуть денежные средства, но ответа не получила.

В судебное заседание истец явилась, поддержала требования.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора являлось представление интересов истца в ходе досудебного урегулирования спора по вопросу расторжения договора, подготовка и подача претензии.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере 91 000 руб.

Также истцом был заключен договор с ООО «Репутация» на оказание юридических услуг 22.02.2019 года, предметом договора являлось представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере 245 000 руб.

Также истцом был заключен договор с ООО «Репутация» на оказание юридических услуг 06.03.2019 года, предметом договора являлось подготовка и подача иска в суд по вопросу взыскания юридических расходов.

Истцом была оплачена полная стоимость договора в размере 100 000 руб.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что услуги по заключенным истцом договорам об оказании юридических услуг со стороны ответчика не оказаны. Доказательств со стороны ответчика о выполнении работы не представлено.

В связи с чем суд полагает возможным расторгнуть договоры на оказание юридических услуг истца с ООО «Репутация» от 30.08.2018 года, 22.02.2019 года, 06.03.2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 436 000 руб.

Оснований для взыскания транспортных расходов у суда не имеется, поскольку истец не представила доказательств их оплаты.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф, в размере 50 % от удовлетворенной суммы в силу Закона о защите прав потребителя, в размере 220 500 руб. (436000 +5000)/2.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., указанные расходы подтверждены документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 7 860 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры на оказание юридических услуг между Атановой Аллой Алексеевной и ООО «Репутация» от 30.08.2018 года, 22.02.2019 года и 06.03.2019 года.

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Атановой Аллы Алексеевны денежные средства, оплаченные по договорам в размере 436 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 220 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Репутация» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 7 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина