Постановление о прекращении производства по делу

№1-335/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио,

с участием прокурора – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5514 и ордер № 118 от дата,

подозреваемого фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио подозревается в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел, путем закладки, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество массой не менее 0,61 г., которое согласно заключению эксперта № 568 от дата: «1. Вещества общей массой 0,59 г, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 2. На поверхностях мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия дата и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества», что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (фио), находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - от дата, вызванного употреблением каннабиноидов, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до время, дата, когда находясь по адресу: адрес, с целью употребления, высыпал часть вещества которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) на мобильный телефон, а часть вещества оставил в пакете из полимерного материала с застежкой типа «салазок», который держал в руке, после чего был задержан сотрудниками полиции фио ППСП ОМВД России по адрес. Затем в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, в присутствии приглашенных понятых, на поверхности лавки были обнаружены и изъяты: с поверхности мобильного телефона «» вещество которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и был изъят мобильный телефон «». После чего в ходе личного досмотра и изъятия, в период времени с время до время дата, по адресу: адрес, в присутствии приглашенных понятых фио добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой в виде «салазок» находящийся у него в ладони правой руки, внутри указанного пакета находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятого вещества составила 0,61 г.

Доказательства, подтверждающие причастность фио к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда адрес дата поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании фио пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подозревается фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела фио ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в размере сумма в наименование организации, что подтверждается электронной квитанцией от дата и справкой об операции, которые имеются в материалах уголовного дела.

Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не оспаривает, подозрение фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого фио обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, оказывает помощь отцу-пенсионеру и малолетней сестре, имеет грамоты и диплом за спортивные достижения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от дата, которое суд признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, которое лишало бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 104-105)

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении подозреваемого фио, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,57 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес - после вступления постановления в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 6S» хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности фио

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес);

л/с -;

КПП -;

ИНН налогового органа -;

ОКТМО -;

Расчетный счет получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО адрес -;

БИК -;

Код бюджетной классификации КБК -.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов