Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., с участием прокурора Богачевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9011/2020 по иску Кульчарова Шавката Мендукуловича к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» об обязании признать несчастный случай на производстве, провести надлежащее расследование несчастного случая на производстве, обязать ответчика выдать Акт по форме Н-1, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Кульчаров Ш.М. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» (далее ответчик) об обязании признать несчастный случай на производстве, провести надлежащее расследование несчастного случая на производстве, обязать ответчика выдать Акт по форме Н-1, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что он осуществляет свою трудовую деятельность с сентября 2014 года у ответчика в должности водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов на основании трудового договора.

18 июня 2020 г. истцом получена травма – ххххх, в рабочее время, однако ответчик по данному факту не инициировал расследование несчастно случая.

Просил суд обязать ответчика признать несчастный случай от 18.06.2020 несчастным случаем на производстве; обязать ответчика провести надлежащее расследование несчастного случая от 18.06.2020, произошедшее с истцом, обязать ответчика выдать Акт по форме Н-1, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000,00 рублей в счет возмещения морального вреда, и 35000,00 рублей судебные расходы на представителя.

Представитель истца по доверенности Бессарабова О.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Овсянников Р.А. в судебное заседание явился, требования истца не признал, его доводы оспорил по доводам представленного суду письменного отзыва на иск (л.д.73-75),просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в их общей совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу положений части 1 статьи 227, части 1 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Для расследования несчастного случая работодатель незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

Статьей 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.

Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

Согласно статье 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекший за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, который в трехдневный срок после завершения расследования - выдается пострадавшему.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истец состоит в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс» на основании трудового договора от 17.07.2014 и работает в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.

13.07.2020 истец обратился к врачу Клинико-диагностического центра № 4 ДЗР г.Москвы в травматологическое отделение, где ему был поставлен диагноз ххххх, и выдано Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве (л.д.98).

По заявлению истца от 22.07.2020, оформленного в виде Претензии в порядке досудебного урегулирования, сообщившего работодателю о том, что 18.06.2020 с ним произошел несчастный случай - травма, ххххх ответчиком 04.08.2020 Приказом № 294 была создана комиссия по расследованию несчастного случая (л.д.117).

Из протокола заседания комиссии по расследованию несчастного случая следует, что доводы истца в ходе расследования несчастного случая не нашли своего подтверждения. Комиссия, опросив свидетелей, установила, что травма получена истцом в быту при неудачном выполнении акробатического трюка, соответственно, получена им при обстоятельствах, не связанных с производственной деятельностью при исполнении трудовых обязанностей.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт получения травмы истца на производстве при исполнении им своих трудовых обязанностей.

При этом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что травма им получена на рабочем месте, в рабочее время и при исполнении своих трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя, или осуществлении им иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, не представлено.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 214 Трудового кодекса Российской Федерации на работника возложена обязанность немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья.

Поскольку истец ни в день, когда, со слов истца, с ним произошел несчастный случай, ни после обращения за медицинской помощью не поставил в известность работодателя о произошедшем с ним и об ухудшении состояния здоровья, по настоящему спору на истце лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие, что травма -ххххх, получена им в результате несчастного случая на производстве.

Однако неопровержимых доказательств, подтверждающих получение травмы при исполнении трудовых обязанностей на производстве, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Из показаний свидетеля ххххх, которая работает у ответчика медицинской сестрой следует, что она осуществляет медицинские предрейсовые и послерейсовые осмотры водителей; работая в смену с 08ч 00 минут 18.06.2020 до 08ч 00 минут 19.06.2020 жалоб от истца на плохое самочувствие или какую либо полученную травму не поступало; она (хххх) увидела истца с бандажом на шее только во второй половине июля и на ее вопрос истец ответил, что упал.

Показания данного свидетеля истец не оспорил, не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что само по себе наличие травмы не является бесспорным доказательствами получения истцом травмы на производстве, поскольку наличие повреждений на шее не свидетельствует об их получении именно на производстве, при этом, никто очевидцем несчастного случая не являлся.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Таким образом, Медицинское заключение от 13.07.2020 Клинико-диагностического центра № 4 ДЗР г.Москвы, согласно которого указано, что травма получена в результате несчастного случая на производстве не может быть принята судом в качестве доказательств производственной травмы, поскольку обстоятельства данной травмы записаны со слов истца, при этом из справки от 09.09.2020 этого же медицинского центра следует, что травма истцом была получена в быту, при выполнении акробатического трюка (л.д.99).

Кроме того, с момента первого обращения за медицинской помощью, следует, что истец не сообщал о получении травмы в результате несчастного случая на производстве, в противном случае данное обстоятельство было бы отражено в медицинских документах и листке временной нетрудоспособности, что являлось бы и основанием для уведомления работодателя о данном факте.

Не оспаривал данное обстоятельство и сам истец в ходе рассмотрения дела, пояснивший суду, что при первичном медицинском осмотре не сообщил о том, что травма получена им на производстве.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств причинно-следственной связи наступившего вреда здоровью с полученной истцом травмой.

При таких обстоятельствах, и с учетом представленных в материалы дела доказательств и показаний свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Требования о возложении обязанности на ответчика составить акт о несчастном случае по форме Н-1 и о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от требования о признании несчастного случая, связанным с производством, и не имеют самостоятельного правового значения, поскольку правовой интерес истца направлен на признание несчастного случая, произошедшим при исполнении им трудовых обязанностей.

Судебные расходы понесённые истцом на представителя не подлежат возмещению, так как истцу в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кульчарова Шавката Мендукуловича к Государственному унитарному предприятию «Мосгортранс» об обязании признать несчастный случай на производстве, провести надлежащее расследование несчастного случая на производстве, обязать ответчика выдать Акт по форме Н-1, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 декабря 2020г.