Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9090/2020 по исковому заявлению Шурупова ** к ООО «СпецГазИнвест»» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, по договорам, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Шурупов ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СпецГазИнвест» с требованием о расторжении договоров займа, взыскании с ответчика денежных средств в размере 879 000 руб., процентов по договору в размере 72 750 руб., неустойки в размере 72 066 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, почтовых расходов в размере 849 руб. 29 коп., в обоснование заявленных требований, указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры денежного займа, согласно которым, истец передал ответчику денежных средств, на установленный в договорах срок, под проценты, однако, по окончанию срока действия договоров, ответчику истцу денежные средства не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, начисленных процентов по договору, однако, в претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул. Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документально, что ** года между истцом Шуруповым ** и ответчиком ООО «СецГазИнвест» был заключен договор денежного займа № ** что подтверждается Договором.

Согласно условиям спорного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере **руб., сроком до ** года, под ** % годовых (п. 1.1 – 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком единовременно при возврате суммы займа.

Согласно п. 2.3 Договора, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ** года, общая сумма возврата установлена в размере **руб..

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае невозврата зама в срок, указанный в п. 2.2 Договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Согласно п. 8.1, Договор вступает в силу с момента передачи займа и действует до полного его погашения.

Согласно акт приема-передачи денежных средств от ** года, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере **руб., что подтверждается атом, подписанным сторонам и квитанцией № **от ** года.

Также судом установлено, что на аналогичных основаниях, ** года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № **, на основании которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере **руб., сроком до ** года, под ** % годовых. Возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ** года, общая сумма возврата установлена в размере **руб..

Как указано истцом в исковом заявлении, в период действия договоров займа, ответчик истцу проценты не выплачивал, по окончании срока действия договоров, заем не вернули.

Истцом, согласно условиям Договоров, были направлены ответчику претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, или доказательств возврата денежных средств, не представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров займа и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договорам, в размере 879 000 руб. основного долга, процентов по займам в размере 72 750 руб., неустойки в размере 72 066 руб..

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, основанным на условиях спорного Договора, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 849 руб. 29 коп..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 710 руб. 66 коп..

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом сумы ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей» оснований для взыскания такой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда и штрафа при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере 1 600 руб. удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако, истцом суду представлена общая доверенность, выданная сроком на три года, без указание на ведение конкретного дела, в связи с чем, может быть использована истцом в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шурупова ** к ООО «СпецГазИнвест»» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, по договорам, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № **, заключенный между Шуруповым ** и ООО «СпецГазИнвест» ** года.

Расторгнуть договор займа № **, заключенный между Шуруповым ** и ООО «СпецГазИнвест» ** года.

Взыскать с ООО «СпецГазИнвест» в пользу Шурупова ** денежные средства в размере 879 000 руб., проценты по договору в размере 72 750 руб., неустойку в размере 72 066 руб., а также почтовые расходы в размере 849 руб. 29 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СпецГазИнвест» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 12 710 руб. 66 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2020 года.