Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7828/2020 по иску Куликова Владимира Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

19 ноября 2019 г. решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковые требования Куликова В.Ю. удовлетворены, с ответчика в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., штраф 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 руб.; с РСА в бюджет города Москвы взыскана госпошлина в размере 7 950 руб.

Определением суда от 28.07.2020 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела представитель истца Куликова В.Ю. по доверенности Дзеранов Д.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №*** 14.02.2020 г. РСА перечислил сумму в размере 505 000 руб. на расчетный счет Ищенко А.Н., действующего на основании доверенности от имени Куликова В.Ю., с правом получения страхового возмещения в полном объеме в суммах, которые начислены как наличными, так и безналичным путем.

Таким образом, РСА до рассмотрения гражданского дела по иску Куликова В.Ю. и вынесения по его результатам судебного решения 19.11.2019 г. не имело перед истцом каких-либо обязательств по выплате сумм, право на эти выплаты у истца не возникло в связи с тем, что решение суда отменено определением суда от 28.07.2020 г., истцом заявлено об отказе от иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику РСА должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224-225, 443 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Куликова Владимира Юрьевича от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-7828/2020 по иску Куликова Владимира Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

Произвести поворот исполнения решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 ноября 2019 г.

Взыскать с Куликова Владимира Юрьевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 505 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: