Решение

Решение

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8604/2020 по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к Сычкову ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сычкову ** с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитный договор № **, который был установлен соответствующий перечень индивидуальных условий. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму **руб., на срок до ** года, по **% годовых.

Также судом установлено, что ** года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере **руб., до ** года, под **% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по спорным договорам и перечислил истцу денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику и просил взыскать задолженность по кредиту № ** от ** года в общем размере 1 508 214 руб. 16 коп., по кредитному договору № ** от ** года в общем размере 648 628 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 984 руб. 21 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Сычков ** в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес судебной повестки, которая была возвращена в суд 30 ноября 2020 года, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО Банк ВТБ и Сычков ** заключили кредитный договор № **от ** года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ** руб., на срок по ** года с взиманием за пользование кредитом ** % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как указано истцом в исковом заявлении, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 10 октября 2018 года. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 23 мая 2020 года составляет 1 658 090 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска.

Как следует из искового заявления истец снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 23 мая 2020 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 508 214 руб. 16 коп., из которых: 1 232 555 руб. 20 коп. – кредит, 259 006 руб. 03 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 16 652 руб. 93 коп. - пени.

Также судом установлено, что ПАО Банк ВТБ и Сычков Игорь Геннадьевич заключили кредитный договор № ** от ** года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства, в сумме **руб., на срок по ** года, с взиманием за пользование кредитом ** % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Дата возникновения просроченной задолженности с 22 октября 2018 года. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23 мая 2020 года составляет 710 333 руб. 06 коп.

Как следует из искового заявления, в данном случае истец также воспользовался своим право и снизил размер штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 23 мая 2020 года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 648 628 руб. 27 коп., из которых: 553 801 руб. 88 коп. – кредит, 87 970 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 856 руб. 09 коп. - пени.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого, определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитные договоры.

Условия данных договоров определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредиты.

В соответствии условиями кредитных договоров, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами.

Как Как установлено судом, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также оценив их достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым распределить и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в размере 18 984руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Сычкову ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сычкова ** пользу ПАО Банка «ВТБ» задолженность по кредитному договору № ** от ** года, в общем размере 1 508 214 руб. 16 коп., задолженность по кредитному договору № **от ** года, в общем размере 648 628 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 984 руб. 21 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2020 года.