Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7834/2020 по иску фио к МВД России о компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к МВД России о компенсации убытков, морального вреда, которые вытекают из вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Судом в заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ГУ МВД России по адрес, поскольку именно должностные лица указанного органа, по мнению истца, причинили ему вред в виду совершенных незаконных действий.

Истец и представитель истца оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика МВД России по доверенности не возражал против направления дела по подсудности.

Третьи лица МОСП по ВАШ №4 УФССП России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Определением суда от дата к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по адрес, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от дата №13.

В данном случае, обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал на нарушение его прав вследствие незаконности действий должностных лиц УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которые выразились в неправомерности привлечения истца к административной ответственности и наложении штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

УГИБДД ГУ МВД России по адрес входит в состав ГУ МВД России по адрес, которое является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ГУ МВД России по адрес

Согласно предоставленным суду документам, ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес, указанная территория относится к подсудности Тверского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,40 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-7834/2020 по иску фио к МВД России о компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов, для рассмотрения в Тверской районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья