Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 сентября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-998/2020

Овезова Н.Н. на постановление № 18810277206120258950 инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы от 10.07.2020 о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Овезова Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене.

Овезов Н.Н. в суд не явился, извещен

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В протоколе об административном правонарушении Овезовым Н.Н. был заявлен отвод должностному лицу, его составившему. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данный отвод был разрешен инспектором в установленном законом порядке.

Указанное нарушение закона, влечет безусловную отмену постановления о назначении наказания.

Допрошенный судом инспектор ДПС Панков В.А. пояснил, что составил протокол в административном правонарушении в отношении Овезова Н.Н., не заметил, что он написал в нем об отводе, поэтому не разрешил отвод. В постановлении отсутствуют подписи Овезова Н.Н. По этому поводу не смог ничего пояснить.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлены грубые нарушения требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Указанный процессуальный срок является пресекательным.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы судом срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ истек, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277206120258950 инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы от 10.07.2020 о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Овезова Н.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина