Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года по делу № 33а-5203/2020

Судья: Н.В. Рубцова

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе В.А. Рудых на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года, которым административное дело №2а-901/2020 по административному исковому заявлению В.А. Рудых, Д.Б. Семина к ФСИН России о признании незаконным действий, взыскании компенсации передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Рудых, Д.Б. Семина обратились в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным действий и взыскании компенсации за нарушение условий содержания и этапирования лиц, заключенных под стражу.

Требования мотивированы тем, что сотрудники СИЗО г. Иркутска и г. Хабаровска своими действиями допустили унизительное и жестокое обращение с заключенными при их перевозке.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит В.А. Рудых по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом .

Лица, содержащиеся под стражей, в случае нарушения условий содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

К участию в деле суд в качестве административных соответчиков привлек ФКУ УК ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ГУФСИН России по Забайкальскому краю, ФКУ УК ГУФСИН России по Иркутской области и передал дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения по месту нахождения административного ответчика в г. Иркутск.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено, что в административном иске В.А. Рудых, Д.Б. Семин также оспаривают действия (бездействия) сотрудников уголовно-исполнительной системы Хабаровского края и местом отбывания наказания указывают ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае вывод о направлении дела для рассмотрения дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска сделан преждевременно, поскольку суду следовало обсудить возможность привлечения к участию в деле территориальное управление ФСИН России по Хабаровскому краю и после этого в судебном заседании перейти к обсуждению вопроса о передаче настоящего административного дела по подсудности.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года о передаче административного дела №2а-901/2020 по административному исковому заявлению В.А. Рудых, Д.Б. Семина к ФСИН России о признании незаконным действий, взыскании компенсации передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска, отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Судья