Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Козыревой Е.Ю., с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката Марковой С.А., представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Лысякова Д.Г., представителя ответчика ПФР по доверенности Борисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7718/2020 по иску Гордеева …………….. к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее-АО НПФ «Согласие»), Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании № ………….. ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика АО НПФ «Согласие» вернуть в ПФР накопления истца в сумме …………… руб., взыскании с ответчика АО НПФ «Согласие» убытков в связи с переводом в ПФР в размере …………. руб., взыскании с ответчиков судебных издержек.

Свои требования истец мотивировал тем, что в 2019 году ему стало известно о том, что средства его пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО НПФ «Согласие» на основании договора об обязательном пенсионном страховании с Негосударственным пенсионным фондом № ……………., который истец не заключал, д, не подписывал. Также истец сообщил, что в день заключения договора он находился в другом регионе РФ.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от30.06.2020г. произведена замена ответчика АО НПФ «Согласие» на АО НПФ «Эволюция» в связи с реорганизацией Общества путем присоединения, а также гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просил признать договор об обязательном пенсионном страховании № ………. недействительным, применить последствия его недействительности, обязать ответчика АО НПФ «Эволюция» вернуть в ПФР все средства пенсионных накоплений истца в размере ……… руб., взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере ………… руб., транспортные расходы в размере ……… руб., расходы на проживание в размере ………. руб., расходы на проведение почерковедческого исследования в размере ………… руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ………….. руб.

Истец Гордеев в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, направил в суд своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката Маркову, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить на основании представленных доказательств, а также дополнительных доказательств в виде почерковедческого исследования с выводами о том, что подписи в договоре истцу не принадлежат.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Лысяков в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать на основании представленной письменной позиции, вместе с тем не оспаривал выводы почерковедческого исследования, представленного истцом, на проведении судебной экспертизы не настаивал, просил отказать в удовлетворении взыскания транспортных расходов и на проживание.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Борисовская в судебном заседании по доводам иска, а также во взыскании судебных расходов, не возражала, выводы почерковедческого исследования, не оспаривала, на проведении судебной экспертизы не настаивала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 04.08.2018г. между Гордеевым В.В. и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № …………….

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что Гордеев с 01.03.2019г. является страхователем в АО НПФ «Согласие», на лицевом счете застрахованного лица в НПФ сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет ………….. руб.

Данная сумма подтверждена выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета истца по состоянию на 21.08.2020г., представленной ответчиков АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание.

В обоснование доводов иска об отсутствии волеизъявления истца Гордеева на переход в негосударственный пенсионный фонд и передачу средств пенсионных накоплений, им представлено заключение специалиста экспертной организации ООО «Экспертный Центр «Академический».

Согласно выводам заключения № 141-ПЧИ от 17.08.2020 подписи от имени Гордеева ………. в копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № ………. от 04.08.2018г., вероятно выполнены не самим Гордеевым ………………., а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в области данного вида криминалистических экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании копии договора и свободных образцов подписи истца.

Представители ответчиков АО НПФ «Эволюция», ПФР данное исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласились, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна представить доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на подписание заявления и заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 04.08.2018г. № …………, заключенного между Гордеевым и АО НПФ «Согласие», обязании АО НПФ «Эволюция» применить последствия недействительности договора в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.3. ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений застрахованного лица Гордеева В.В. в размере ……………….. руб.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридической помощи истцу, суд учитывает Соглашение истца с адвокатом АК …………«Доверие» Марковой …………, от 01.06.2020г. по исполнению поручения об оказании юридической помощи Гордееву по иску к НПФ «Согласие» и ПФР об оспаривании договора и взыскании ущерба, стоимостью …………. руб., подготовку и подачу искового заявления в суд, участие представителя в двух судебных заседания, категорию судебного спора, доводы ответчика о разумности оплаты услуг представителя в московском регионе, оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере ………….. руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая представленные в материалы дела договор на оказание экспертных услуг № 51 от 14.08.2020г., акт оказанных услуг и квитанцию об оплате по договору на сумму ………….. руб., суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца Гордеева расходы по оплате независимой экспертизы в размере ……… руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Разрешая требования иска о взыскании транспортных расходов, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку из представленных контрольных купонов и электронных билетов следует, что оплата произведена была произведена представителем истца, а не истцом. По аналогичным основаниям суд отказывает во взыскании расходов на проживание. При этом суд учитывает, что Договором об оказании юридической помощи Гордееву, в пункте 4.1. не предусмотрена оплата командировочных расходов.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, так как данная доверенность выдана для представления интересов истца не по конкретному спору с АО НПФ «Эволюция», а на представление интересов истца в судах общей юрисдикции и в других органах и учреждениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гордеева …………………… – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № ………………….. от 04.08.2018г., заключенный между Гордеевым В.В. и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений застрахованного лица Гордеева …….. в размере 182 095, 66 руб.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Гордеева …………. расходы на оплату услуг представителя в размере …….. руб., расходы на проведение исследования в размере ………. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.