Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-872/2020 по иску Туракулова Хушнуда Турсуновича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Туракулов Х.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве. Был переведен в камеру 74 в корпусе ПЛС, ему выдали одежду с надписью «ПЛС», одежда была ношеной и не того размера. К нему применялось дополнительное спецсредство в виде собаки без намордника. При этом он с детства боится собак, и наличие собаки причиняло ему психологические страдания. Также при любых передвижениях стали применять наручники. Условия в камерах, которых он содержался, были ненадлежащими.

Истец (участие обеспечено путем ВКС) заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Мирошниченко Н.С. в судебном заседании требования не признал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Условия содержания подозреваемых, подсудимых, осужденных регулируется Федеральным законом Российской Федерации № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». А также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (далее - Правила).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу Туракулов Х.Т. арестован 16.01.2011 СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з»; ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве (далее - СИЗО-2) прибыл 05.02.2011 г.

Осужден: 31.08.2012 Московским городским судом по ст. 30 ч. 3; ст. 105 ч. 2 и. «а,ж,з»; ст. 105 ч. 2 и. «а,ж,з» (3 эп.); ст. 162 ч. 4 и. «а,в» (3 эп.); ст. 162 ч. 4 и. «в»; ст. 327 ч. 3 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Верховного суда РФ от 15.05.2013 приговор Московского городского суда от 31.08.2012 изменен: переквалифицирована ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,з»; ст. 105 ч. 2 «а,ж,з»; ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,з» УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,з» к пожизненному лишению свободы. По ст. 327ч. 3 - от наказания освободить за истечением срока давности. Окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу-15.05.2013, дата регистрации документа о вступлении приговора в законную силу - 07.08.2013.

Убыл 12.11.2013 в УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО ст. Харп.

Прибыл в СИЗО-2 02.04.2014 на основании постановления СО ОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ от 10.02.2014.

Убыл 15.07.2014 в УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО ст. Харп.

16.12.2014 Туракулов Х.Т. прибыл в СИЗО-2 на основании постановления Московского городского суда от 28.10.2014 г.

Убыл в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России 21.01.2016.

27.08.2018 Туракулов Х.Т. снова прибыл в СИЗО-2 из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО ст. Харп на основании постановления СУ по ЮЗАО ГСУ СК от 25.05.2018 г.

Убыл 20.11.2018 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО ст. Харп.

Туракулов Х.Т. содержался в следующих камерах: камера № 206 с 05.02.2011 по 12.02.2011; камера№ 159 с 12.02.2011 по 16.02.2011; камера №451 с 16.02.2011 по 05.05.2011; камера № 325 с 05.05.2011 по 16.05.2011; камера № 216 с 16.05.2011 по 05.08.2011; камера № 210 с 15.08.2011 по 28.08.2011; камера № 215 с 28.08.2011 по 31.08.2012; камера № 74 с 31.08.2012 по 02.04.2013; камера № 75 с 02.04.2013 по 20.04.2013; камера № 72 с 20.04.2013 по 03.07.2013; камера №74 с 03.07.2013 по 12.11.2013; камера № 65 с 02.04.2014 по 17.04.2014; камера № 68 с 17.04.2014 по 15.07.2014; камера № 66 с 16.12.2014 по 11.03.2015; камера № 72 с 11.03.2015 по 13.01.2016; камера № 66 с 13.01.2016 по 21.01.2016; камера № 66 с 27.08.2018 по 20.11.2018.

Так как Туракулов Х.Т. был осужден 31.08.2012 Московским городским судом, то по прибытию из суда в СИЗО-2 в соответствии со ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имел процессуальный статус осужденного; соответственно в силу п. 44.22 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовноисполнительной системы» осужденные переодеваются в одежду установленного образца. Из чего следует, что выдача робы установленного образца Туракулову Х.Т. в указанный период взамен собственным вещам не противоречит требованиям действующего законодательства.

31.08.2012 у Туракулова Х.Т. были изъяты на хранение личные вещи в количестве 16 наименований.

18.02.2013 Туракуловым Х.Т. подано обращение в адрес администрации СИЗО-2 в части получения им личных вещей в количестве 2 наименований. Данное обращение было рассмотрено в этот же день, вещи выданы.

Применение физической силы и специальных средств законодательно указано в ст. ст. 29, 30 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в которых приведены случаи, когда сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу с применением специальных средств или огнестрельного оружия, в том числе наручники и служебных собак.

За период содержания в учреждении фактов применения физической силы и специальных средств в отношении Туракулова Х.Т. зафиксировано не было, что следует из справок ФКУ СИЗО-2.

Необходимо отметить, что изложенные доводы по данному факту также не находят своего подтверждения.

Согласно ст. 23 ФЗ № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Условия содержания Туракулова Х.Т. в СИЗО-2 соответствовали требованиям закона и нормативно-правовым актам, регламентирующих деятельность следственных изоляторов.

Камеры были оборудованы в соответствии с требованиями ст. 42 Правил: одноярусными и двух ярусными кроватями, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, зеркалом вмонтированном в стену, бачком для питьевой воды, подставкой под бачек для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, телевизором, холодильником и вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей (унитазом), умывальником, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, видеокамерой.

Освещение соответствует «Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» СП 15-01. Камеры оборудованы круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Дежурное освещение мощностью 75 Вт включается с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

Естественное освещение в камерах осуществляется через оконные проемы, которые оборудованы металлическими решетками согласно приказом ФСИН «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» от 27.07.2007 № 407, деревянными рамами для обеспечения изоляции подозреваемых и обвиняемых.

Ночное освещение оборудовано над дверью камеры, что позволяло лицам, содержащимся в жилой части камеры, спать. Таким образом, отключение электрического освещения в ночное время не предусмотрено требованиями действующего законодательства.

Оборудование оконных проемов металлической решеткой в соответствии с требованиями вышеуказанных норм не препятствует доступу естественного света в камеры СИЗО-2.

Также камеры оборудованы естественной приточно-вытяжной вентиляцией. Проветривание помещения камеры осуществляется при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку. Кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха, осуществляется через форточку оконного проема.

Сотрудниками СИЗО-2 ежедневно два раза в день проводится количественная проверка спецконтингента. При выявлении неисправностей работоспособности камерного и сантехнического оборудования и нарушений целостности оконных проемов в кратчайшие сроки производится их ремонт или замена.

В камерах санитарные узлы расположены при входе с правой либо с левой стороны, остальное камерное оборудование располагаются в камерах в достаточном отдалении от санузла.

Все камеры оборудованы исправными радиаторами отопления. Отопление в камеры в осеннее - зимний период подавалось согласно графику отопительного сезона, температура в камерах составляла 18,0-23 градусов по Цельсию.

Согласно п. 45 Правил санитарная обработка подозреваемых и обвиняемых проводится в соответствии с графиком санитарной обработки, не реже одного раза в 7 дней не менее 15 минут. При проведении санитарной обработки осуществляется замена постельного белья. Термическая обработка одежды и постельных принадлежностей в прожарочных шкафах, расположенных в помещениях санпропускников каждого режимного корпуса. Санитарная обработка камерного помещения производится в случае выявлении инфекционных болезней в камере, по предписанию санитарного врача раствором дезинфекционного средства сотрудниками медицинской части.

Кроме того, Учреждением заключаются государственные контракты на оказание услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в обязанности исполнителя которого входит проведение обслуживания объектов по профилактике и борьбе переносчиками инфекционных заболеваний (синантропными грызунами и насекомыми) в строгом соответствии е действующими нормами и инструкциями, утвержденными Госсанэпиднадзором РФ. Производится ежеквартально.

Согласно п.1 Правил спецконтингент обязан соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел), подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения;

Согласно п. 41 Правил для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: - мыло хозяйственное; - туалетная бумага; - предметы для уборки камеры.

Согласно ст. 23 ФЗ № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены, как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). В период содержания Туракулова Х.Т. в СИЗО-2 заявлений в адрес администрации, в части выдачи гигиенически средств не поступало.

Туракулов Х.Т. пользовался ежедневной прогулкой в светлое время суток продолжительностью не менее 1 часа в соответствии с требованиями Правил. Время предоставление прогулки регламентировано законодательно.

Согласно журналу № 146 т. 1 предложений, жалоб и заявлений в адрес СИЗО-2 от Туракулова Х.Т. поступили следующие обращения, ответы на которые были предоставлены в установленный срок: № 109 от 29.03.2013, в части организации вывода к начальнику медицинской части (отработано); № 111 от 02.04.2013, в части вывода на обследование (отработано); № 129 от 05.08.2013, в части организации вывода к начальнику медицинской части (отработано); № 130 от 13.08.2013, в части организации вывода к начальнику медицинской части (отработано); № 133 от 05.09.2013, в адрес начальника учреждения (отработано); №134 от 05.09.2013, в адрес следователя (отработано).

Согласно журнала № 326 т. 1 предложений, жалоб и заявлений в адрес ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве от Туракулова Х.Т. поступили следующие обращения: № 43 от 18.03.2013, апелляционная жалоба в Верховный суд РФ (отработано); № 54 от 22.03.2013, заявление в МГС, о выдаче копии уголовного дела (отработано); № 97 от 08.04.2013, ходатайство в Верховный суд РФ (отработано); № 98 от 08.04.2013, ходатайство в Верховный суд РФ (отработано); № 113 от 12.04.2013, заявление начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве (отработано); № 157 от 18.04.2013, ходатайство в Верховный суд РФ (отработано); № 158 от 18.04.2013, ходатайство в Верховный суд РФ(отработано); № 199 от 20.06.2013, в адрес начальника учреждения (отработано); № 254 от 02.08.2013, в адрес сотрудников отдела режима и надзора (отработано).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установленная ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

Между тем, истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Туракулову Хушнуду Турсуновичу в удовлетворении требований к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 г.