Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу № 12-1058/2020

Белова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы, от 21.04.2020, которым Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Белов С.В. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Белов С.В., защитник Стыров Д.В. в суде доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных , названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ ( Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно представленным материалам, 01.01.2020 года в 03 часов 10 минут Белов С.В., следуя в г. Москве, ул. Коровий вал, 7, управлял транспортным средством марки "Фольксваген" государственный регистрационный знак Е085РЕ799.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте Белова С.В. обнаружены амфетамины, каннабиоиды, фенобарбитал, т.е. установлен факт употребления Беловым С.В. наркотического средства без назначения врача.

Указанные наркотические средства включены в наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Факт совершения Беловым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Белова С.В. обнаружены амфетамины, каннабиоиды, фенобарбитал; показаниями свидетеля – инспектора ГИБДД Порошина А.Ю. и иными материалами дела.

Таким образом, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Белова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КоАП РФ.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Белова С.В., не усматривается.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А4-1Д от 01.01.2020, по результатам которого у Белова С.В. обнаружены амфетамины, каннабиоиды, фенобарбитал, т.е. состояние опьянения. Оснований сомневаться в правильности результатов заключения у суда не имеется.

Доводы жалобы о наличии исправлений в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части указания года составления данных документов суд рассматривается как описки, не влияющие на степень доказанности вины заявителя, поскольку материалами дела достоверно установлено, что все документы были составлены в 2020 году. Также не имеет значения для дела описка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А4-1Д от 01.01.2020 в части указания, что на освидетельствование заявителя направил инспектор Горюнов А.Ю., поскольку достоверно установлено, что направление было выдано инспектором Порошиным А.Ю. и подтверждено им в ходе допроса у мирового судьи.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Белова С.В. с соблюдением требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей приняты необходимые меры к извещению Белова С.В. о месте и времени рассмотрения дела, соответствующее извещение направлено по адресу его места жительства согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако Белов С.В., будучи осведомленным о том, что в отношении его ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовых отправлений разряда "судебное" не контролировал, их получение не обеспечил. При этом то обстоятельство, что на дату поступления данного почтового отправления Белов С.В. отсутствовал по месту жительства, основанием для вывода о ненадлежащем извещении не является.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией 6.9 КоАП РФ, назначено Белову С.В. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы, от 21.04.2020, которым Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Варанкина