Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7776/2020 по исковому заявлению АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратился в суд с иском к ответчику фио с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 089к/17Д от 22.06.2017г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.06.2017г. между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и фио был заключен договор потребительского кредита № 089к/17Д по условиям, которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма, сроком до 22.06.2020г., под 15,9 % годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил на расчётный счёт заёмщика кредит на указанную сумма. 10.09.2019г. ответчик обратился в Банк с заявлением о реструктуризации кредитного обязательства. 08.10.2020г. Банк данное заявление удовлетворил, однако, ответчик обязательства по погашению долга исполнять прекратил. Истец дважды направлял должнику требования о возврате полной суммы кредита 24.10.2020г. и 13.03.2020г., которые были оставлены должником фио без удовлетворения. С учетом изложенного истец обратился в суд с вышеуказанными исковым требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, не просивших об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что от 22.07.2017г. между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (кредитор, Банк) и фио(заемщик) был заключён договор потребительского кредита № 089к/17Д, по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме сумма, сроком до 22.06.2020г., под 15,9 % годовых. Стороны согласовали график платежей на 36 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании обращения заемщика фио о проведении реструктуризации задолженности, Банком 08.10.2019г. сообщено об изменении графика погашения задолженности.

Однако с 28.10.2019г. Заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность на 15.07.2020г. в размере 641 сумма

Банком 24.10.2020г. и 13.03.2020г. в адрес заемщика было направлено требование о возврате полной суммы кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ ответчик фио установленные судом обстоятельства не оспорил, доказательства возврата истцу денежных средств, не представил.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка к фио о возврате задолженности сумма, в том числе: сумма - основной долг; сумма – просроченные проценты, сумма– штраф и неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, в том числе в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева