Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8035/2020 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, в обоснование которого указано, что дата стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В период действия договора произошел страховой случай – причинение автомобилю механических повреждений, в связи с чем фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещение, в чем ему было отказано. Впоследствии, решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио было взыскано страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, расходы по оценке, штраф и расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу дата.

Вместе с тем, дата между истцом и наименование организации был заключен договор кредитования № 135176R/4/15 на приобретение указанного автомобиля. Во исполнение указанного договора, фио в период с дата по дата выплатил банку проценты за пользование кредитом в размере сумма, дата истец погасил кредит перед наименование организации в полном объеме.

Из-за несвоевременной выплаты страхового возмещения истец понес убытки в виде выплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, направил в суд отзыв на иск, в котором просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица наименование организации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащий образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы искового заявления, письменных возражений на исковое заявление, отзыва истца на письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Согласно п. 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 135176R/4/15 на сумму сумма, с целью приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код. Обеспечением кредита являлся залог автомобиля.

Также дата между фиоМ и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № АА 102115569, выгодоприобретателем по данному договору является наименование организации, срок действия договора с дата по дата. В частности, предметом договора страхования являлось причинение ущерба, при этом наименование организации являлся выгодобриобретателем по риску Угон» или в случае полной гибели ТС. Страховая сумма определена сторонами в размере сумма

В период действия договора страхования, а именно дата автомобиль истца был поврежден в связи с наездом на препятствие.

дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в удовлетворении которого было отказано.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио взысканы страховое возмещение в размере сумма, утрата товарной стоимости в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменено в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» утраты товарной стоимости, в остальной части решение суда оставлено без изменений.

Из справки наименование организации следует, что за период с дата по дата фио, в счет погашения начисленных процентов по кредитному договору № 135176R/4/15 произвел выплату процентов за пользование кредитом на общую сумму сумма

дата фио погасил кредит перед наименование организации в полном объеме, в связи с чем, залог транспортного средства был прекращен.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме (п. 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Вместе с тем, учитывая, что выгодоприобретателем по риску ущерб являлся сам истец, то причинно-следственной связи между начисленными процентами по кредитным обязательствам и своевременным исполнением обязательств СПАО «Ингосстрах» путем выплаты страхового возмещения, суд не усматривает.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Кроме того стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты своего права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В то же время пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фио понес расходы по процентам с дата по дата, однако в суд с исковым заявлением обратился лишь дата, тем самым суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности к заявленным истцом требованиям истек, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата