Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7845/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, уточнив который, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что дата на основании договора займа № 1-06.2018 истец предоставила ответчику в заем денежные средства в размере сумма, сроком до дата и уплатой процентов за пользование займом в размере 50 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, всего истцу было выплачено в качестве процентов сумма

дата истец направила ответчику письменную претензию с требованием о возврате долга, которая осталась без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата фио перечислила на банковский счет наименование организации сумму в размере сумма, с назначением платежа: оплата по договору займа № 1-06.2018 года от дата.

Из представленного истцом договора займа № 1-06.2018 года от дата следует, что фио (займодавец) обязалась предоставить наименование организации (заемщик) денежные средства в сумме сумма на срок до дата и уплатой процентов в размере 50 % годовых на сумму фактической задолженности.

Согласно материалам дела, дата истец направила ответчику претензию, в которой потребовала вернуть оплаченные ею денежные средства в размере сумма, проценты по состоянию на дата в размере сумма, неустойку по состоянию на дата в размере сумма

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил свое право требования, путем предоставления суду подлинника договора займа и квитанции об оплате денежных средств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денежных средств истцу, ответчиком не представлено.

Оценивая приведенные истцом доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик наименование организации уклонилось от возврата денежных средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере сумма и неустойки в размере сумма, поскольку указанные суммы рассчитаны истцом, исходя положений договора займа № 1-06.2018 года от дата (п. 1.3, п. 3.2 договора).

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Как следует из представленного истцом договора займа № 1-06.2018 года от дата, договор вступает в силу с даты передачи займодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 договора заемщику (п. 8.1 договора).

Пунктом 1.1 договора предусмотрена передача суммы займа в размере сумма, однако, доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств в данном размере, суду не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате процентов за пользование займом и неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, требование о возврате денежных средств в размере сумма было направлено ответчику дата, обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ и исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с дата по дата включительно, согласно следующему расчету:

сумма (сумма долга) х 4,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с дата по дата) / 366 (число дней в году) х 35 (число дней просрочки в период с дата по дата) = сумма;

сумма (сумма долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с дата по дата) / 366 (число дней в году) х 85 (число дней просрочки в период с дата по дата) = сумма

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата равен сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с наименование организации в пользу фио подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Кроме того, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата