Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8621/2020 по иску фио к КПК «Современное кредитное общество» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Современное кредитное общество» в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № С-А/21-19 от дата, взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в обоснование иска указав, что между ней и ответчиком дата был заключен договор передачи личных сбережений № С-А/21-19 от дата в силу которого она передала ответчику денежные средства в размере сумма под 12,5 % годовых, сроком до дата

дата в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате личных сбережений с причитающимися процентами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик КПК «Современное кредитное общество» извещенное надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причин своей неявки представитель ответчика не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, на основании чего, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № С-А/24-19, по условиям которого Пайщик (истец) передает Кооперативу (ответчику) личные сбережения в сумме сумма, на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в срок и уплатить на нее компенсацию, определенную Договор.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Кооператив обязан выплачивать начисленную компенсацию за срок пользования личными сбережениями Пайщика в размере 12,5 % годовых в рублях при заключении настоящего Договора и передачи Пайщиком личных сбережений в кассу Кооператива. Сумма начисленной компенсации выплачивается Пайщику ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца.

дата истец внес в кассу ответчика личные сбережения на сумму сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу п. 2.3 Договора, обязанность ответчика по возврату личных сбережений наступает дата

Согласно гарантийному письму КПК «Современное кредитное общество», за ответчиком перед истцом на дата числится задолженность на общую сумму в размере сумма

Из пояснений истца судом установлено, что требование о возврате денежных средств, заявленное ответчику дата, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора передачи личных сбережений № С-А/24-19, денежные средства не возвращены.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма Также суд полагает возможным взыскать компенсацию в размере сумма в силу п. 2.5 Договора.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сумму заявленных истцом требований, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № С-А/24-19 от дата заключенный между КПК «Современное кредитное общество» и фио.

Взыскать с КПК «Современное кредитное общество» в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата