Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9041/2020 по иску фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, восстановлении инвестиционного дохода, взыскании расходов компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 014-451-398 23 от 02.11.2016г. недействительным, взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что в сентябре 2019 года ей стало известно о переводе средств ее пенсионных накоплений из ПФР в АО НПФ «Эволюция» (ранее АО НПФ «Нефтегарант») на основании договора об обязательном пенсионном страховании с Негосударственным пенсионным фондом № 014-451-398 23, который истец не заключала, и не подписывала.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании № 014-451-398 23 от 02.11.2016г. недействительным, возложить обязанность на ответчика АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР проценты, за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере сумма, восстановить на индивидуальном счете истца в ПФР удержанный инвестиционный доход, в размере сумма, взыскать расходы по оплате почерковедческого исследования в размере сумма, за оформление нотариальной доверенности в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также поддержала ранее заявленные требования о компенсации морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, представив выводы почерковедческого исследования о том, что подписи в договоре истцу не принадлежат, также указал, что истец не подавала заявления в ПФР о досрочной смене фонда и не подписывала его, что подтверждается ответом нотариуса.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать на основании представленной письменной позиции, просил отказать в требованиях о восстановлении инвестиционного дохода, утраченного истцом при переходе в НПФ, а также в компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности Борисовская в судебном заседании по доводам иска о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, не возражала, остальные требование оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 02.11.2016г. между фио и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 014-451-398 23.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховщиком истца с 06.12.2018г. является АО НПФ «Нефтегарант», сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии истца составляет сумма, сумма удержанного инвестиционного дохода в ПФР -сумма

В обоснование доводов иска об отсутствии волеизъявления истца на переход в НПФ и передачу средств пенсионных накоплений, истцом представлен ответ нотариуса фио нотариального округа г. Стерлитамак от 07.12.2020г. за № 2082-01-19 о том, что от имени истца фио она не совершила ни одного нотариального действия, в том числе 23.12.2016г. подпись от имени фио в заявлении о смене фонда, не удостоверяла.

В связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом, истцом в материалы дела представлено заключение экспертной организации фио № 10-12/2020 от 10.12.2020г., согласно которому подписи от имени фио, расположенные в Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 014-451-398 23 от 02.11.2016г., выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя копию договора.

Представители ответчика и третьего лица данное исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласны, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна представить доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства согласуются с иными доказательствами, а именно неверно указанными данными о месте регистрации истца в Договоре № 014-451-398 23, которые не соответствуют данным паспорта истца.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд при данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 014-451-398 23 от 02.11.2016г., заключенного между фио и АО НПФ «Согласие».

Учитывая частичное исполнение требований иска ответчиком АО НПФ «Эволюция» в добровольно порядке, а именно передачу ответчиком средств пенсионных накоплений истца в ПФР, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Обсуждая требования иска о взыскании процентов, суд учитывает дату поступления средств пенсионных накоплений истца в АО НПФ «Эволюция» - 27.03.2017г., в связи с чем, обязывает ответчика передать предыдущему страховщику ПФР проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со ГК РФ, за период с 27.03.2017г. по 23.03.2020г.

При разрешении требований истца к ответчику АО НПФ «Эволюция» об обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете истца инвестиционный доход, удержанный при смене пенсионного фонда, в сумме сумма, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку положениями Закона «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона, и к данному перечню не относятся последствия указанные истцом. Данная норма Закона является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

При рассмотрении требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, в силу следующих оснований.

В силу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, а также, истцом не указано, в чем выражались нравственные или физические страдания, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных норм суд взыскивает в пользу фио с ответчика расходы на проведение судебной почерковедческого исследования в размере сумма, так как они подтверждены платежными документами, а также частично взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с учетом категории иска.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, суд учитывает, что данная доверенность не конкретизирована, выдана истцом фио для представления ее интересов во всех судебных инстанциях, а также в различных органах и учреждениях. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для взыскания данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 014-451-398 23 от 02.11.2016г., заключенный между фио и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.03.2017г. по 23.03.2020г.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу фио судебные расходы на оплату проведения почерковедческого исследования в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма,

В удовлетворении остальных исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.