Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7936/2020 по иску Загоровского Алексея Алексеевича к ООО «Деликатный переезд» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате переезда и перевозки груза.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Брославский М.М. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности Мешкова Ю.И. возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО «Деликатный переезд» (далее - Исполнитель) и Загоровским Алексеем Алексеевичем (далее - Заказчик) заключен договор № 104924 от 01.02.2020, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать комплекс услуг, связанных с переездом заказчика.

Пунктом договора 5.3.1 претензия заказчика по качеству оказанных услуг должна быть оформлена в виде письменного заявления и направлены исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг (если акт не подписан, то с даты окончания оказания услуг).

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Оказание автотранспортных услуг по перевозке груза перевозчиком производится на основании договора перевозки груза. Исходя из положений статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Предметом договора транспортной экспедиции (в части обязательств на стороне экспедитора) является выполнение или организация выполнения экспедитором разнообразных операций и услуг, связанных с перевозкой грузов (статья 801 ГК РФ). При этом перевозка грузов не рассматривается в качестве самостоятельного обязательства. В качестве основных услуг на экспедитора возлагаются обязанности организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранному экспедитором или клиентом, заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие услуги, связанные с перевозкой груза. Для договора транспортной экспедиции предусмотрена письменная форма его заключения (статья 802 ГК РФ).

В иске истец, указывает на то, что иных услуг, кроме перевозки груза истцу ответчик не оказывал.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Фактически истец не выполнил претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ).

Кроме того, претензионный порядок предусмотрен договором пунктом договора 5.3.1.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

В данном случае истец документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Загоровского А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Загоровского Алексея Алексеевича к ООО «Деликатный переезд» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Перепечина