Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Коробанова ** и представителя ответчика по доверенности Ганатовского **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8021/2020 по иску Карадобри ** к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о расторжении договора страхования, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства:

** года Карадобри ** заключил с АО «ЮниКредит Банк» договора потребительского кредита, на сумму 2 088 374 руб., сроком действия до ** года на приобретение автомобиля «**». Одновременно, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № **. Сумма страхования 1 809 524 руб., размер страховой премии 380 000 руб., срок страхования с ** года по ** года. Впоследствии, в соответствии с условиями договора страхования, в течение 14 дней, с момента заключения договора страхования, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате части страховой премии, однако, ответчик отказал в возврате страховой премии со ссылкой на то, что истцом ответчику было подано заявление о продлении договора страхования, однако, истец данного заявления ответчику не подавала. В досудебном порядке ответчик также отказался от исполнения требования истца, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил взыскать расторгнуть договора страхования и взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 380 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коробанов ** явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ганатовский ** в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменных возражений, где указал, что истец сам выразил волю продлить договор, подав об этом заявление ** года.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** года Карадобри ** заключил с АО «ЮниКредит Банк» договора потребительского кредита, на сумму 2 088 374 руб., сроком действия до ** года на приобретение автомобиля «Киа».

Одновременно, ** года, между истцом и ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования № **. Сумма страхования 1 809 524 руб., размер страховой премии 380 000 руб., срок страхования с ** года по ** года.

Впоследствии, ** года, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате части страховой премии, что подтверждается копией заявления от ** года.

Как указано истцом и не оспорено при рассмотрении дела, ответчик отказал в возврате страховой премии со ссылкой на то, что истцом ответчику было подано заявление о продлении договора страхования.

В обоснование своих доводов об отказе в расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком было представлено суду заявление Карадобри ** от ** года, адресованное в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» согласно которому, истец просит приостановить возврат денежных средств и сохранить договор № ** от ** года действующим.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласие на заключение договора на изложенных условиях, выражено истцом путем подписания договора страхования.

Страховщик и страхователь достигли соглашения по всем существенным условиям договора страхования при его заключении.

Согласно пункту 2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденных Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года) в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Так, согласно правовой позиции высших судов часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

При этом заключение с Банком договора кредитования на таких условиях является волеизъявлением физического лица, которое также добровольно заключает со страховой компанией соответствующий договор страхования.

Согласно Договору страхования, Договор может быть расторгнут досрочно, при этом страховая премия возврату не подлежит.

Условиями страхования предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования. При этом уплаченная страховщику страховая премия не возвращается за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователя в полном объёме.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ** года истцом ответчику было подано заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, при этом, ** года, истцом в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» было подано заявление, согласно которому, истец просит приостановить возврат денежных средств и сохранить договор № ** от ** года действующим.

Подача истцом заявления ** года в ходе судебного заседания не оспорена, в том числе не оспорена и подпись, проставленная истцом в заявлении.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец выразила волю на продление действия договора страхования, суд не может согласиться с доводами искового заявления о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 380 000 руб..

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карадобри ** к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о расторжении договора страхования, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2020 года.