Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Колова ** и представителя третьего лица по доверенности Верещагина **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8179/2020 по исковому заявлению Коловой ** к Департаменту финансов г. Москвы о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту финансов г. Москвы с требованием о возмещении вреда.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, с указанием на то, что исковое заявление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы было подано истцом по месту нахождения ответчика Департамента финансов г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина дом 20, однако, юридическим адресом нахождения ответчика является адрес: г. Москва, ул. Чаянова, дом 11, строение 1.

Представитель истца по доверенности Колов ** в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица по доверенности Верещагина ** также не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Департамента финансов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных Приставов (МОСП) по Ваш № 3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Колова ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту финансов г. Москвы с требованием о возмещении вреда.

Как установлено при рассмотрении дела, исковое заявление подано истцом в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика Департамента финансов г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Бахрушина, дом 20.

Однако, адресом места нахождения ответчика - Департамента финансов г. Москвы является адрес: г. Москва, ул. Чаянова, дом 11, строение 1, который не входит в юрисдикцию Замоскворецкого районного суда г. Москвы и относиться к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика Департамента финансов г. Москвы в Тверской районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Цветной бульвар, дом 25А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 39, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8179/2020 по исковому заявлению Коловой ** к Департаменту финансов г. Москвы о возмещении вреда, по подсудности на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык