Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Евдокимовой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8423/2020 по исковому заявлению АО «Банка Глобус» к Пятакову ** о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Глобус» обратился в суд с иском к ответчику Пятакову ** с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ** года был заключен кредитный договор № ** на следующих условиях: сумма кредита 700 000 руб., срок возврата кредита ** года, процентная ставка за пользование денежными средствами **% годовых. Дополнительным соглашением № * от ** года к кредитному договору срок возврата кредита был продлен до ** года, процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере **% годовых. Свои обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ** года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 384 361 руб. 71 коп.. В досудебном порядке ответчик свои обязательства по кредиту также не исполнил в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Евдокимова ** явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Пятаков ** в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом АО «Банк «Глобус» и ответчиком Пятаковым ** был заключен кредитный договор № ** на следующих условиях: сумма кредита: **руб., срок возврата кредита до ** года, процентная ставка за пользование денежными средствами **% годовых.

Дополнительным соглашением № * от ** года к кредитному договору срок возврата кредита был продлен до ** года, процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере **% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрено начисление нестойки, в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, по день неисполнения обязательства включительно, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком свои обязательства по погашению кредита ответчиком Пятаковым ** исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ** года у истца перед ответчиком образовалась задолженность в общем размере 384 361 руб. 71 коп., из которых: сумма кредита в размере 356 505 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 24 647 руб. 40 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 3 208 руб. 55 коп..

Материалами дела подтверждено, что истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое, ответчиком исполнено не было.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих погашения суммы долга в части или в полном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено, оснований для ее снижения судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требования о расторжении кредитного договора и взыскивает с Пятакова ** в пользу АО «Банка Глобус» сумму задолженности в общем размере 384 361 руб. 71 коп..

В силу ст. 98 ГПУК РФ, в пользу истца с ответчика Пятакова ** суд взыскивает госпошлину в размере 7 043 руб. 62 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банка Глобус» к Пятакову ** о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный ** года между АО «Банк Глобус» и Пятаковым **.

Взыскать с Пятакова ** в пользу АО «Банка Глобус» задолженность по кредитному договору в общем размере 384 361 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 043 руб. 62 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2020 года.