Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М., помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого Туманова С.А.,

его защитника в лице адвоката Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-326/2020 в отношении

Туманова, *** декабря *** года рождения, уроженца город *** *** области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: *** область, город ****, ул. ***, дом ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Туманов С.А. виновен в том, что совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Туманов С.А. приказом № *** от *** назначен на должность заместителя начальника (по коммерции и производству) вагонного ремонтного депо **** - обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (далее участок ****»).

24.06.2013 между АО «ВРК-3» и ООО «УВЗ-Логистик», являющимися коммерческими организациями и преследующими в качестве основной цели извлечение прибыли, заключен договор №*** «на ремонт грузовых вагонов» от 24.06.2013, предметом которого явилось проведение АО «ВРК- 3» плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ- Логистик».

В неустановленные дату и время, в период времени с 01.02.2016 по 16.04.2016, при неустановленных обстоятельствах к Туманову С.А. обратился специалист отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» Ш., которому в силу выполнения своих должностных обязанностей было известно, что Туманов С.А., будучи заместителем начальника (по коммерции и производству) участка ****», является ответственным за экономические показатели и объемы выполняемых работ указанным участком вагонно-ремонтного депо.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период предложил Туманову С.А. за направление в участок Бердяуш ВЧДР «Златоуст» АО «ВРК-3» вагонов, находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик», с целью производства планового ремонта, незаконно передавать через сотрудника ООО «УВЗ-Логистик» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства из расчета *** рублей за один вагон, начальнику отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» установленному следствию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в силу должностной инструкции относится к категории руководителей и обладает следующими полномочиями организует работу отдела, своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, контролирует выполнение условий договоров на ремонт подвижного состава, организует взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов, осуществляет контроль за техническим состоянием вагонов и соблюдением периодичности их ремонта, подготавливает заключения и ведет с вагоноремонтными предприятиями договоры на проведение плановых видов ремонта вагонов, осуществляет разработку годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов и организацию их выполнения.

Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь начальником отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик», постоянно выполнял организационно-распорядительные функции по руководству находящимися в его подчинении отдельными работниками общества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Незаконность передачи указанных денежных средств выражалась в том, что сумма, оговариваемая Тумановым С.А. и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не регламентировалась договорными отношениями между АО «ВРК-3» и ООО «УВЗ-Логистик» и являлась личной корыстной инициативой последних.

Туманов С.А. заинтересованный в увеличении выполняемого участком Бердяуш ВЧДР «Златоуст» АО «ВРК-3» объема работ и получении дополнительной прибыли, понимая, что передача денежных средств отдельным работникам ООО «УВЗ-Логистик» за совершение действий в интересах возглавляемого им предприятия не регламентировалась договорными отношениями между указанными Обществами, согласился на предложение установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Туманов С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик» в период времени с 01.02.2016 по 16.04.2016, при неустановленных обстоятельствах получил от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство реквизиты банковской карты (№ ***), принадлежащей установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которую, согласно достигнутой договорённости, следовало переводить деньги.

Согласно достигнутой договоренности, в период времени с 01.02.2016 по 30.12.2017 специалист ООО «УВЗ-Логистик» установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по указанию установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце каждого месяца определял количество вагонов, подлежащих направлению на ремонт в участок Бердяуш ВЧДР «Златоуст» АО «ВРК-3». На основании указанного списка установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, формировал письма-уведомления, которые подписывал и направлял в АО «ВРК-3», после чего список вагонов отправлял сотрудникам ООО «УВЗ-Логистик», отвечающим за непосредственную доставку вагонов в вагонно-ремонтное депо. Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу своего служебного положения способствовал направлению находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик» для проведения планового ремонта в участок Бердяуш ВЧДР «Златоуст» АО «ВРК-3» вагонов следующей нумерации (№№): 1) *****.

Во исполнение своего преступного умысла, Туманов С.А. в период времени с 16.04.2016 по 09.01.2018, действуя умышленно, осознавая, что передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах возглавляемого им предприятия не регламентировалась договорными отношениями между АО «ВРК-3» и ООО «УВЗ-Логистик», является незаконной, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих организациях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов Общества и государства, и желая их наступления, обеспечил незаконную передачу денежных средств в качестве вознаграждения лицу, выполняющему управленческие функции, путем зачисления на принадлежащую установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту № *** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ****, ***) посредством перевода наличных денежных средств как лично, так и перечисления с банковских карт А., Т.., Г., М., неосведомленных о преступном умысле Туманова С.А., на общую сумму *** рублей, за направление принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик» вагонов в участок Бердяуш ВЧДР «Златоуст» АО «ВРК-3», а именно:

- 16.04.2016 Ахметгараев Т.Р., неосведомленный о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № **** открыт 05.09.2015 в отделении ПАО Сбербанк № **** по адресу: г. ****, ул. ***, д. ****) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме **** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № *** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ****;

- 10.05.2016 Т/, неосведомленная о преступном умысле Т, по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществила перевод с банковской карты № **** (счет № *** открыт 29.05.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***) выпущенной на ее имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № **** (счет **** открыт *** в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ****, ***);

- 12.05.2016 Т., неосведомленная о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществила перевод с банковской карты № *** (счет № *** открыт 29.05.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. **, д. ***) выпущенной на ее имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № **** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. **, ***);

- 10.08.2016 Туманов С.А., используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № *** (счет № *** открыт **** в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. **) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № **** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***);

- 13.09.2016 Туманов С.А., осуществил перевод с банковской карты № *** (счет № *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № **** по адресу: г. ****, ул. ***, д. ****) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № *** (счет **** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № **** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***);

- 10.10.2016 Туманов С.А., используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № *** (счет № *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. **** д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме **** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № ****(счет **** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***);

- 10.11.2016 Туманов С.А., осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № *** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***);

- 16.01.2017 Туманов С.А., используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № *** (счет № *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. им. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № ***(счет **** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***);

- 11.02.2017 Туманов С.А., используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № ***(счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***);

- 10.03.2017 Туманов С.А., осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № ***открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. им. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме 33 000 рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № *** (счет **** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***);

- 04.06.2017 Туманов С.А., используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № *** (счет № **** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № ***(счет **** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***;

- 03.07.2017 А., неосведомленный о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № *** (счет № ***открыт 05.09.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ****, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № *** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ****, ***);

- 07.08.2017 А., неосведомленный о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № **** открыт 05.09.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № ***(счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***);

- 04.09.2017 Гордеев В.А., неосведомленный о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № ***(счет № *** открыт 21.06.2017 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ***, ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № **** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***);

- 03.10.2017 А., неосведомленный о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № **** открыт 05.09.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № ****(счет **** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***);

- 04.11.2017 А., неосведомленный о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № *** открыт 05.09.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № *** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ****, ул. ****, ***;

- 10.12.2017 А., неосведомленный о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № **** открыт 05.09.2015 в отделении ПАО Сбербанк № **** по адресу: г. ****, ул. ***, д. ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № *** (счет **** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № **** по адресу: г. *** ул. ****, ***);

- 09.01.2018 М., неосведомленный о преступном умысле Туманова С.А., по просьбе последнего, используя интернет сервис «Сбербанк онлайн», осуществил перевод с банковской карты № **** (счет № *** открыт *** в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. ***, ***, ***) выпущенной на его имя, денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № *** (счет *** открыт ** в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***).

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между установленными следствием лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, перечислив на их банковские карты, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Туманов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признание подсудимым Тумановым С.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступных деяния подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в ноябре 2017 года к нему обратился Туманов С.А. с просьбой о перечислении денежных средств с его банковской карты на банковскую карту, номер которой он ему подскажет. В тот момент на его банковской карте имелись денежные средства, и он мог перевести некоторую сумму денег на банковскую карту, таким образом, он согласился ему помочь. После Туманов С.А. предоставил ему номер банковской карты, на которую необходимо будет перевести деньги. При этом Туманов С.А. ему ничего не пояснил по поводу того, с какой целью, кому, и за что необходимо перевести денежные средства. Г. согласился на его просьбу, после чего Туманов С.А. передал ему денежные средства в сумме *** рублей в наличной форме, находясь в помещении вагонного участка Бердяуш вагонного ремонтного депо «Златоуст» АО «ВРК-3», расположенного по адресу: *** обл., *** р-н, п. ***, ул. ***, д. ***. Затем он 04.11.2017, полученные в тот же день от Туманова С.А. денежные средства в сумме *** рублей, используя приложение «Сбербанк онлайн» через свою банковскую карту № *** перевел в полном объеме на банковскую карту № ***, номер которой ему предоставил последний, кому принадлежит данная карта ему не известно. Более с подобными просьбами Туманов С.А. к нему не обращался (том 5 л.д. 145-148);

показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в 2016 и 2017 гг. Туманов С.А. неоднократно обращался к нему с просьбами о перечислении денежных средств с его банковской карты на банковскую карту, номер которой он (Туманов С.А.) ему предоставлял. При этом Туманов С.А. ему ничего не пояснил по поводу того, с какой целью, кому, и за что необходимо перевести денежные средства. На просьбы Туманова С.А. он всегда отвечал согласием после чего он, находясь в помещении вагонного участка Бердяуш вагонного ремонтного депо «Златоуст» АО «ВРК-3», расположенного по адресу: *** обл., *** р-н, п. ***, ул. ***, д. ***, передавал ему номер банковской карты и наличные денежные средства, которые он в полном объеме переводил со своей банковской карты № ***, так по просьбе Туманова С.А. им через приложение «Сбербанк онлайн» были осуществлены следующие переводы, переданных им денежных средств: 16.04.2016 с банковской карты № **** были переведены денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту № ****; 03.07.2017 с банковской карты № *** были переведены денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту № ***; 07.08.2017 с банковской карты № *** были переведены денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту № ***; 03.10.2017 с банковской карты № *** были переведены денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту № ***; 04.11.2017 с банковской карты № *** были переведены денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту № ***; 10.12.2017 с банковской карты № *** мной были переведены денежные средства в сумме *** рублей на банковскую карту № ***. Кому предназначались указанные денежные средства, и почему он сам не может их перевести Туманов С.А. ему не говорил (том 5 л.д. 149-152);

показаниями свидетеля Т., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым *** и *** к ней обращался начальник вагонного участка Бердяуш вагонного ремонтного депо «Златоуст» АО «ВРК-3» Т., который в настоящее время является ее ***, с просьбой о перечислении денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту, номер которой он ей предоставит. При этом Туманов С.А. ей ничего не пояснил по поводу того, с какой целью, кому, и за что необходимо перевести денежные средства. Она согласилась на его просьбу, после чего он 10.05.2016 и 12.05.2016 передал мне денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей в наличной форме, находясь в помещении вагонного участка ***», расположенного по адресу: *** обл., *** р-н, п. ***, ул. ***, д. ***. Затем 10.05.2016 и 12.05.2016, полученные в эти же дни от Туманова С.А. денежные средства в сумме ** рублей и *** рублей соответственно, она через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», используя свою банковскую карту № *** перевела в полном объеме на банковскую карту № ***, номер которой мне предоставил Туманов С.А, кому принадлежит данная карта ей не известно. Туманов С.А. не говорил ей за что и кому предназначаются указанные денежные средства, он не пояснял почему сам не может их перевести (том 5 л.д. 153-156);

показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в январе 2018 года Туманов С.А. обратился к нему с просьбой о перечислении денежных средств с его банковской карты на банковскую карту, номер которой он мне предоставил. При этом Туманов С.А. ему ничего не пояснил по поводу того, с какой целью, кому, и за что необходимо перевести денежные средства. Он согласился на его просьбу, после чего Туманов С.А. передал ему денежные средства в сумме *** рублей в наличной форме, находясь в помещении вагонного участка ***», расположенного по адресу: *** обл., *** р-н, п. ***, ул. ***, д. ***. Затем 09.01.2018, полученные в тот же день от Туманова С.А. денежные средства в сумме *** рублей, он положил через банкомат на свою банковскую карту ***. После чего *** через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он осуществил перевод указанных денежных средств в полном объеме на банковскую карту № ***, номер которой ему предоставил последний, кому принадлежит данная карта ему не известно. Туманов С.А. не говорил ему за что и кому предназначаются указанные денежные средства, он не пояснял почему сам не может их перевести (том 5 л.д. 157-160);

показаниями свидетеля Ф. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым напрямую от Туманова С.А. денежные средства он не получал. Денежные средства если поступали, то от К., с его банковской карты, а ему от кого, Ф. не известно. О том, что представитель участка ***» Туманов С.А. передает денежные средства за направление вагонов ***» ему стало известно либо от К., либо Ш., точно не помнит, по факту уже перечисления Тумановым С.А. указанных денежных средств К. (том 2 л.д. 1-6, том 5 л.д. 165-168);

показаниями свидетеля Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым последний признает факт получения им и Ш., Ф., К. денежных средств в различных суммах от представителей различных коммерческих организаций, в том числе ВЧДр «***», иных начальников и заместителей начальников вагонно-ремонтных депо ***» и АО «***», которые непосредственно давали им денежное вознаграждение за направление вагонов ООО «***» к ним в ремонт (том 2 л.д. 22-27, том 5 л.д. 169-171);

показаниями свидетеля К. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым признает факт получения им, Ш., Ю., Ф. коммерческого подкупа в виде денежных средств в различных суммах от представителей различных коммерческих организаций, а именно начальников и заместителей начальников вагонно-ремонтных депо АО «***», АО «***» и АО «***», которые непосредственно давали им денежное вознаграждение за направление вагонов ООО «***» к ним в ремонт. Лично с Тумановым С.А. он не знаком, никогда не встречался и не общался. Примерно в сентябре 2017 года Ш. сообщил ему, что к нему обратился представитель участка ***» АО «***», кто именно ему не известно с вопросом направления вагонов в ремонт в указанное депо. Со слов Ш., по итогам разговора последний обозначил представителю депо какую-то сумму денежных средств за один выпущенный из ремонта вагон, на что последний дал согласие. С представителем депо по всем вопросам, связанным с плановым ремонтом и перечислением денежных средств в виде благодарности за один выпущенный из ремонта вагон, взаимодействовал Ш. Денежные средства представитель депо перечислял на его банковскую карту. Какую точно сумму ему перечислил представитель участка ***» АО «***» за указанные действия он не помнит. Все полученные денежные средства в последующем делились между всеми - им, Ю., Ш. и Ф. Денежные средства получены от представителя участка ***» в качестве денежного вознаграждения за направление вагонов, находящихся в оперативном управлении у ООО «***», на плановый ремонт в участок ***». Ему не известно получал ли Ш. денежные средства от представителей участка ***» АО «***» лично или путем перевода на его банковскую карту, так как он ему об этом не говорил. Ему Ш. от представителей данного депо денежные средства не передавал (том 5 л.д. 172-178);

показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в период времени с *** до ***, более точно время не помнит, на встречу с ним и Ф. приехал заместитель начальника депо на участке ****» АО «***» Т., который был инициатором данной встречи. В ходе беседы, на которой он тоже присутствовал, Т. и Ф. пришли к договоренности о направлении вагонов на ремонт в ВЧДР «***», в том числе о направлении вагонов на ремонт в депо на участке ***. Последние, познакомившись, обсудили момент подачи вагонов в *** за денежное вознаграждение в сумме *** рублей за один направленный вагон на ремонт в депо. Кроме того, Т., попросил Ф., чтобы на его участок *** было отправлено как можно больше вагонов на ремонт. После достигнутой договоренности, он передал Т. реквизиты для перечисления денежного вознаграждения за направленные в адрес ****. Он предоставил последнему номер банковской карты (№ ***) К. (ведущий специалист ***»), о чем ему было достоверно известно, потому как последний получал ¼ долю от всех поступивших на его карту денежных средств. По факту поступления денежных средств на карту К., последний распределял их между ими (Ю., им, Ф. и К.), после чего перечислял каждому на банковские карты, согласно ранее достигнутым устным договоренностям, то есть по ¼ каждому от общей суммы поступивших денежных средств, в том числе от Туманова С.А. Так, начиная с апреля 2016 года работа была выстроена, что до середины каждого месяца звонил Туманов С. и говорил количество выпущенных вагонов, К. подтверждал поступление денежных средств за количество выпущенных вагонов за предыдущий период и за прошедший месяц. Денежные средства, как он говорил, были поделены между вышеуказанными лицами в равных долях, которые были переведены на банковские карты - его, Ф. и Ю., а также К. соответственно оставлял себе ¼ часть. Денежные средства от Туманова С. поступали с апреля 2016 года по январь 2018 года в общей сумме *** рублей за *** выпущенных вагона, направленные на деповской ремонт в период с 01.02.2016 по 30.12.2017. Денежные средства переводились исключительно за вагоны, направляемые на деповской ремонт в участок ****». Кроме того, в указанный период времени не за все вагоны переводились денежные средства (том 5 л.д. 179-183).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 05 января 2020 года, из которого следует, что осмотрены копия устава ОАО «**», копия свидетельства ФНС о государственной регистрации юридического лица ОАО «ВРК-3», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц АО «ВРК-3» от 20.05.2019 № ****, копия договора на ремонт грузовых вагонов, заключенного между ОАО «ВРК-3» и ООО «УВЗ-Логистик» и копии дополнительных соглашений между ОАО «ВРК-3» и ООО «УВЗ-Логистик» (том 4 л.д. 68-73);

протоколом осмотра предметов и документов от 14 января 2020 года, из которого следует, что произведен осмотр предметов и документов, представленных ПАО Сбербанк, а именно отчетов о движении денежных средств по счетам К., Ю., Ф., Ш. и оптический диск Verbatim CD-R, № **** (том 4 л.д. 102-113);

протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 15 апреля 2020 года, из которого следует, что произведен дополнительный осмотр документов и предметов предоставленных ПАО «Сбербанк», а именно отчета о движении денежных средств по счетам К., Ю., Ф., Ш., оптический диск Verbatim CD-R, № *** и диск CD-R белого цвета, на лицевой стороне которого отображены надписи: «Verbatim, CD-R, 700 mb, 52x, 80 min» с номером «***», содержащий информацию о поступлении денежных средств на банковскую карту К. от А., В., Т., Г. и М. (том 4 л.д. 116-121);

протоколом осмотра предметов и документов от 15 апреля 2020 года, из которого следует, что произведен осмотр диска CD-R белого цвета, на лицевой стороне которого отображены надписи: «Verbatim, CD-R, 700 mb, 52x, 80 min» с номером «***», содержащий информацию о счетах А., В., Т., Г. и М. и об осуществленных переводах денежных средств на счет К. (том 4 л.д. 125-130);

протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2020 года, из которого следует, что произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска 12 февраля 2020 года в помещениях вагонного ремонтного депо «Златоуст» АО «ВРК-3», по адресу: ***область, г. ***, ул. ***, д. *** содержащие сведения о работниках вагонного ремонтного депо ***» и об отремонтированных вагонах (том 5 л.д. 68-72);

протокол осмотра предметов от 18 июня 2020 года из которого следует, что произведен осмотр диска CD-R серебристого цвета, на лицевой стороне которого отображены надписи: «Verbatim, CD-R, 700 mb, 52x, 80 min», с надписью красителем черного цвета: «***» с номером «***», содержащий информацию о счетах Г. и о переводе с банковской карты Г. денежных средств на счет К. (том 5 л.д. 129-132);

Кроме того, виновность подсудимого Туманова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно отчетами о движении денежных средств по счетам А., В., Т., М., Г. (том 4 л.д. 131, том 5 л.д. 133).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Туманова С.А. в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей Г., А., Т., К., М., Ф., Ш., Ю., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Туманова С.А., не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Туманова С.А. доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, так как он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, при этом суд считает необходимым исключить из обвинения ссылки на фамилии лиц, которые следствием установлены, но в отношении которых не рассматривалось настоящее уголовное дело.

Квалифицирующие признак преступлений – «в крупном размере» установлен в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.

При назначении наказания Туманову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Туманову С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении ***, а также ***, оказывает помощь ***, ***, положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туманова С.А. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ***, оказание помощи ***8, наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туманову С.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Туманову С.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туманова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Туманову С.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Туманову С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова