Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

16 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скотарева Г.В. об отсрочке исполнения решения суда от 30.04.2019 года по гражданскому делу № 2-0440/19 по иску Акционерного Общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая городская компания», Скотареву Геннадию Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по банковской гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30.04.2019 года исковые требования Акционерного Общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая городская компания», Скотареву Геннадию Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по банковской гарантии, судебных расходов были удовлетворены.

Ответчик Скотарев Г.В. 20 июля 2020 года обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 30.04.2019 года, указав, что в настоящее время в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается исковое заявление ООО «Экологическая городская компания» к Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи о снижении суммы штрафа в рамках муниципального контракта, исход рассмотрения дела может повлиять на исполнение решения суда по настоящему делу.

Кроме того, в настоящее время у него и у ООО «Экологическая городская компания» в настоящее время отсутствуют денежные средства для удовлетворения исковых требований АО «МСП Банк», поскольку включение ООО «Экологическая городская компания» в реестр недобросовестных поставщиков лишило предприятие и Скотарева Г.В. всех доходов, сделало невозможным обслуживание имеющихся обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ (в редакции на дату вынесения оспариваемого определения) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Разрешая заявление Об отсрочке исполнения решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Между тем, из указанных заявителем в заявлении о предоставлении отсрочки оснований не усматривается наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих или не позволяющих исполнить решение суда.

Также ответчиком ООО «КМЗ «Александрия» не представлено доказательств наличия взаимосвязи между спором ООО «Экологическая городская компания» и Администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи о снижении суммы штрафа в рамках муниципального контракта в Арбитражному суда города Краснодара и уже рассмотренным иском Банка о взыскании задолженности в порядке регресса по настоящему делу.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006 года, согласно которому основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, срок неисполнения судебного постановления, срок на который должник просил об отсрочке, баланс интересов взыскателя и должника, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления ответчика Скотарева Г.В. об отсрочке исполнения решения суда от 30.04.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 203, 434, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика Скотарева Г.В. об отсрочке исполнения решения суда от 30.04.2019 года по гражданскому делу № 2-0440/19 по иску Акционерного Общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая городская компания», Скотареву Геннадию Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по банковской гарантии, судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья: