Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27.10.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Э.В.Кутелия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-859/2020 по иску Гальперина Марка Израилевича к Российской Федерации в лице МВД России о признании условий содержания не соответствующим требованиям ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, присуждении компенсации

установил:

Гальперин М.И. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании условий содержания не соответствующими ст. 3 Конвенции по правам человека и основных свобод, взыскании компенсации в размере 500 000 руб. (уточненный иск).

В обоснование требований указал, что 14.01.2017 г. принял участие в мирном собрании. В 14-15 был задержан сотрудниками полиции, в 16-10 доставлен в ОМВД по Басманному району г. Москвы. с 18-00 до 16.01.2017 г. 11-00 был размещен и содержался в камере. Питание и вода не предоставлялись, спальное место также. В течение первых суток не предоставили постельные принадлежности, после этого выдали несколько кусков пленки. В туалет выводили после неоднократных просьб, туалет был грязный, туалетная бумага отсутствовала. В камере было холодно, свет не отключали, поэтому не мог спать. Считает такие условия не соответствующими ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Административный истец в судебное заседание не явился, его представитель Зборошенко Н.С. заявленные требования поддержал.

Представитель МВД России Сохиева Л.Д. представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как установлено в судебном заседании Гальперин М.И. 14.01.2017 г. примерно в 18-00 был доставлен в ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

Согласно книги учета задержанных 14 января 2017 года, 15 января 2017 года и 16 января 2017 года Гальперину М.И. предоставлены сухой паек и комплекты постельного белья, однако от их получения он отказался. Данное обстоятельство свидетельствует запись в соответствующих графах Книги за указанный период.

Поставку постельных принадлежностей осуществляет ИП Яговдик М.Ф. по государственному контракту №86-тыл на поставку одноразового постельного белья и одеял. Постельные принадлежности представляют собой одеяло, простыня, пододеяльник, материал: нетканный спанбонд.

УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве заключен Контракт на поставку тепловой энергии с ПАО «МОЭСК» и именно данная организация осуществляет подачу тепла в камеры.

15.01.2017 г. в ходе проверки помощником Басманного межрайонного прокурора г. Москвы нарушений условий содержания установлено не было.

Сам Гальперин М.И. с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Постановлениями Европейского суда по правам человека установлены требования по соблюдению прав человека, условий содержания лиц под стражей, которые должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

На основании части 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Обеспечение питанием административного истца осуществлялось по нормам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205.

На основании пункта 12 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года № 627, выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении одного или более лиц из числа дежурного наряда органа, в ведении которого находится специальное помещение.

Согласно пункту 11 постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года № 627 задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах).

По мнению суда, условия содержания административного истца не противоречили действующему законодательству Российской Федерации и полностью соответствовали статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Суду не привели относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников МВД России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Следовательно, основания для взыскания компенсации отсутствуют.

Суд учитывает, что доводы административного истца о нарушении его прав не подтверждены доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Гальперину Марку Израилевичу в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице МВД России о признании условий содержания не соответствующим требованиям ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, присуждении компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2020