Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-860/2020 по иску Котова Константина Александровича к МВД России о признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации

установил:

Котов К.А. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании условий содержания не соответствующими ст. 3 Конвенции по правам человека и основных свобод.

В обоснование требований указал, что 12.06.2019 г. принимал участие в мирном собрании. Примерно в 13-00 был задержан полицейскими, доставлен в автобус, где находился до 17-00. После этого доставлен в ОМВД. В автобусе была духота, окна открывать было нельзя; питьевая вода не предоставлялась, в туалет не выводили. По прибытии в ОМВД долго не выводили из автобуса.

Административный истец в судебное заседание не явился, его представитель Зборошенко Н.С. заявленные требования поддержал.

Представитель МВД России Сохиева Л.Д. представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как установлено в судебном заседании 12 июня 2019 года Котов К.А. принял участие в собрании.

Как указал административный истец приблизительно в 13 часов 00 минут в ходе участия в указанном мирном собрании заявитель был задержан полицией и доставлен в автобус полиции, где находился приблизительно до 17 часов 00 минут, был переведен в отдел полиции Пресненского района г. Москвы. В автобусе вода не предоставлялась, была духота, в туалет не выводили.

Согласно Докладной записке командира батальона (моторизованного) 2 ООП ГУ МВД России по г. Москве, подполковника полиции С.А. Шарапова от 05 сентября 2020 года, во 2 Оперативном полку полиции ГУ МВД России по г. Москве используется служебный автотранспорт для задержанных граждан, который имеет следующее описание и характеристики: автотранспорт «оперативно-служебный МВД 222000» на базе автобуса ПАЗ; кузов оперативно-служебного автобуса разделен на кабину водителя, рабочий салон и отсек для задержанных граждан. От последнего рабочий салон отделен металлической перегородкой (решеткой) с распашной дверью; в крыше автобуса оборудованы вентиляционный и аварийно-вентиляционный люки над рабочим салоном и аварийный люк над отсеком для задержанных, также имеется аварийная дверь в отсеке для задержанных граждан. В теплое время года в салонах автобусов для задержанных поддерживается температура, исключающая духоту для находящихся в нем как лиц задержанных, так и личного состава, который приконвоирован к ним.

В ответе начальника Отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы полковника полиции В.В. Разыграева от 31 августа 2020 года № 01/14-10903 указано, что 12 июня 2019 года в 14 часов 45 минут в Отдел МВД России по Пресненскому району г. Москвы сотрудниками ОМОН доставлен Котов К.А. за участие в несогласованной акции с органами исполнительной власти в мероприятии (митинге).

В отношении Котова К.А. составлен административный материал по части 6.1. статьи 20.2. КоАП РФ.

27 июня 2019 года Котов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 6.1. статьи 20.2. КоАП Р, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В Книге доставленных в Отдел МВД России по Пресненскому району г. Москвы приведено, что Котов К.В. доставлен в Отдел МВД России по Пресненскому району г. Москвы 12 июня 2019 года в 14 часов 45 минут.

Из указанного следует, что доводы Котова К.В. о том, что он с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился в автобусе, являются несостоятельными.

Доводы Котова К.В. о несоответствии условий его содержания в автобусе (о духоте и запрете на открытие форточек) являются необоснованными.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Постановлениями Европейского суда по правам человека установлены требования по соблюдению прав человека, условий содержания лиц под стражей, которые должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца; ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

Между тем, суду не привели относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников МВД России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда или пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию в результате незаконных действий; из представленных суду доказательств данные обстоятельства не следуют. Следовательно, основания для взыскания компенсации отсутствуют.

Суд учитывает, что доводы административного истца о нарушении его прав не подтверждены доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Котову Константину Александровичу в удовлетворении требований к МВД России о признании условий содержания ненадлежащими, присуждении компенсации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09. 2020 г.