Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Демину Д.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Скидан Н.И., представителя Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 18 мая 2020 года, которым

Скидан, ** ** *** года рождения, уроженка города ***, гражданка **, работающей, зарегистрированной по адресу: город *** ул. ***, дом 6, квартира **, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Скидан Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд города Москвы Скидан Н.И. выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку она не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она указала, что она согласна только с теми цифрами, которые она видела на приборе, а не с тем, что она находится в состоянии алкогольного опьянения; инспектор ей ни чего не разъяснял и предлагал пройти медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить

В судебном заседании Скидан Н.И. и её представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили её удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Скидан Н.И. и её представителя, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении **** *** года в ** часов *** минут по адресу: город **, ул. ***, д. ***водитель Скидан Н.И. управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в присутствии двух понятых при помощи прибора алкотектора.

Факт совершения Скидан Н.И. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 03 февраля 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 февраля 2020 года; распечаткой прибора Алкотектор, из которого следует, что установлено состояние опьянения, показания прибора составила 0, 262 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства от 03 февраля 2020 года; объяснениями понятых, каждый из которых был предупрежден об ответственности и каждому были разъяснены права придаче объяснений, из которых следует, что в их присутствии Скидан Н.И. прошла освидетельствование на состояние опьянения и на приборе после прохождения результат был **** мг/л; рапортом инспектора; копией свидетельства о проверке прибора Алкотектора, показаниями свидетеля Р., допрошенного в суде первой инстанции, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также пояснениями самой Скидан Н.И. о том, что она была согласен с тем результатом, а именно с теми цифрами, которые были показаны после её освидетельствования на приборе, что также зафиксирована в акте.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Скидан Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам Скидан Н.И. и её представителя, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Скидан Н.И. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования судом первой инстанции, и суд обосновано признал их несостоятельным, не согласиться с выводами суда, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Скидан Н.И. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье города Москвы от 18 мая 2020 года в отношении Скидан - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова