Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1174/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года город Москва, ул.Татарская, д.1

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бартунова А.Ю., ***,

Установил:

09 мая 2020 года в 11 часов 25 минут по адресу: *** Бартунов А.Ю., являясь участником публичного мероприятия в форме пикетирования несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы, нарушил установленный порядок его проведения, а именно: в указанное время и месте Бартунов А.Ю. совместно с депутатами Государственной Думы Рашкиным В.Ф., Парфеновым Д.А., гражданами: Розенко Д.А., Степановым Н.В., Ивановым П.В., Цукасовым С.С., Жигаловым А.А., Жигаловой И.А., Зубрилиным Н.Г. и другими, принял участие в публичном мероприятии в форме пикетирования в составе участников не менее 10 человек, которые держали в руках красные флаги с символикой СССР и плакаты. У некоторых граждан были надеты на голову «бейсболки» красного цвета с надписью: «С ПОБЕДОЙ» и символикой КПРФ. При этом пели песни военных лет под аккомпанемент Зубрилина Н.Г., привлекая внимание неопределенного круга граждан, средств массовой информации, блогеров и так далее, при этом данное мероприятие не было согласовано в установленном законом порядке органами исполнительной власти города Москвы, на неоднократные требования сотрудников полиции о недопустимости продолжения противоправных действий Бартунов А.Ю. не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бартунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 года.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бартунов А.Ю. был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Бартунова А.Ю. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом ЦАО №***; рапортами; объяснениями сотрудников полиции от ***, которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; распечаткой из СПО СК: АС «Российский паспорт»; фотоматериалом; ответами; диском с видеозаписью и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.

Ответственность по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2020 года в 11 часов 25 минут по адресу: *** Бартунов А.Ю., являясь участником публичного мероприятия в форме пикетирования несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы, нарушил установленный порядок его проведения, а именно: в указанное время и месте Бартунов А.Ю. совместно с депутатами Государственной Думы Рашкиным В.Ф., Парфеновым Д.А., гражданами: Розенко Д.А., Степановым Н.В., Ивановым П.В., Цукасовым С.С., Жигаловым А.А., Жигаловой И.А., Зубрилиным Н.Г. и другими, принял участие в публичном мероприятии в форме пикетирования в составе участников не менее 10 человек, которые держали в руках красные флаги с символикой СССР и плакаты. У некоторых граждан были надеты на голову «бейсболки» красного цвета с надписью: «С ПОБЕДОЙ» и символикой КПРФ. При этом пели песни военных лет под аккомпанемент Зубрилина Н.Г., привлекая внимание неопределенного круга граждан, средств массовой информации, блогеров и так далее.

Согласно сведениям, полученным из Департамента региональной безопасности города Москвы, от представителей Московского городского отделения Коммунистической партии Российской Федерации (Зубрилина Н.Г., Щеглова П.А., Разенкова Д.А., Иванова П.В., Панченкова О.А.) в Правительство города Москвы поступило уведомление о проведении 09 мая 2020 года в период времени с 12:00 до 16:00 в центральной части города публичных мероприятий с общим количеством участников до 4500 человек. Однако в проведении данного мероприятия им было отказано.

Таким образом, 09 мая 2020 года в 11 час. 25 мин. по адресу: *** Бартунов А.Ю. в составе группы граждан в количестве не менее 10 человек, сознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, добровольно, исполняя функции участника публичного мероприятия, в нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона города Москвы N 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», игнорируя разъяснения сотрудников полиции о недопустимости продолжения и прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия, добровольно принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы публичном мероприятии – пикетировании.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом и признает Бартунова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение участником публичного мероприятия установленного проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий Бартунова А.Ю., суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бартунова А.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бартунова А.Ю., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бартунова А.Ю., а также то обстоятельство, что ранее Бартунов А.Ю. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и считает возможным назначить Бартунову А.Ю. минимальное наказание, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Бартунова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО г.Москвы л/с 04731444950); ИНН 7706012716; КПП 770901001; ОКТМО 45376000; р/счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811601201019000140; УИН 18880377200012565592.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: г.Москва, ул.Татарская, д.1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Зорина