Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

24 ноября 2020 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8280/2020 по заявлению фио к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция») с иском о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику и взыскании судебных расходов.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неоднократно не явилась в судебные заседания, назначенные на 24.09.2020г., 27.10.2020г. и 24.11.2020г., при этом истец была извещена о времени и месте судебного разбирательства заранее, по всем имеющимся в деле адресам, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не просила, письменные ходатайства в суд не направляла.

Судом, до начала рассмотрения дела по существу, поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ПФР не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГУ УПФР № 15 по Москве и адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец фио, являясь юридически заинтересованным лицом по иску материального характера, в судебные заседания не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не возможно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8280/2020 по заявлению фио к Акционерному обществу Негосударственному пенсионному фонду «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возврате средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд вправе по ходатайству не явившейся стороны отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья фио