Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности фио, представителей ответчика фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7692/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в обоснование которого указано, что дата и дата он заключил с ответчиком наименование организации договоры об оказании юридических услуг № МП-4045 и № МП-5016 соответственно. Стоимость услуг по договорам составила сумма, данную сумму фио оплатил в полном объеме. Целью заключения договоров являлось взыскание денежных средств с наименование организации, сотрудники ответчика убедили истца, что понесенные расходы на юридические услуги будут возмещены наименование организации, чем ввели его в заблуждение. Кроме того, оказанные ответчиком услуги оказались безрезультатными, подготовленные ответчиком документы являются шаблонными, акты выполненных работ были подписаны истцом без изучения ввиду пожилого возраста.

В адрес наименование организации истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, заявленные требования удовлетворены не были.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма.

Истец фио и его представитель фио в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дали объяснения аналогичные изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата стороны заключили договор № МП-4045, по условиям которого исполнитель (наименование организации) обязался оказать заказчику (фио) следующие юридические услуги: проект претензии в наименование организации; проект жалобы в ДТиУ адрес; проект жалобы в Прокуратуру адрес; проект искового заявления; проект ходатайства об обеспечении иска, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма, данную сумму фио оплатил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что дата стороны заключили договор № МП-5016, по условиям которого исполнитель (наименование организации) обязался оказать заказчику (фио) следующие юридические услуги: выезд специалиста в интересах фио с подготовкой проекта претензии и подачей по вопросу в сфере защиты прав потребителей в наименование организации, консультация. Стоимость услуг по договору составила сумма, истцом данная сумма была оплачена частично в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Существенным нарушением ответчиком условий договоров об оказании юридических услуг, в связи с которым фио просит взыскать оплаченные денежные средства, истец указывает некачественное оказание услуг, поскольку его ввели в заблуждение относительно итога, который должен был быть в рамках предмета оказанных услуг и услуги были оказаны некачественно, поскольку действия ответчика оказались безрезультатными.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Оценивая доводы фио о некачественном исполнении наименование организации принятых на себя обязательств: предоставлении ему недостоверной и неполной информации об услугах, их некачественном исполнении, выразившимся в отсутствии результата, и возражения ответчика против данных доводов, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных документов, ответчик наименование организации по заключенным договорам № МП-4045 и № МП-5016 исполнил принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в связи с чем оснований для взыскания уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма суд не усматривает.

Так, из представленных документов усматривается, что по договору № МП-4045 от дата наименование организации была оказана консультация и подготовлены проект искового заявления, проект ходатайства об обеспечении иска, а также: в наименование организации - проект претензии; в ДТиУ адрес – проект жалобы; в Прокуратуру адрес – проект жалобы, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от дата.

Во исполнение договора № МП-5016 от дата ответчик выполнил следующие услуги: выезд специалиста в интересах фио в ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления по факту неправомерных действия со стороны наименование организации, консультация, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от дата.

Принимая во внимание, что ответчик наименование организации исполнил принятые на себя обязательства по спорным договорам, оснований для взыскания уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма суд не усматривает.

Утверждения истца о предоставлении ему недостоверной информации по существу возникшей правовой ситуации, об убеждении его ответчиком в достижении положительного результата по делу, в судебном заседании не подтверждены. Также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчик обманным путем навязал свои услуги.

Условий о том, что в случае недостижения предполагавшегося заказчиком и исполнителем результата заключенные между сторонами договоры расторгаются, и наименование организации возвращает оплаченные фио денежные средства полностью либо в части, представленные в дело договоры не содержат.

При этом суд обращает внимание, что в условиях самих договоров и информационных записках к ним, четко прописано, какие обязательства в рамках оказания юридической помощи принимает на себя наименование организации, и какова стоимость работ по исполнению ответчиком данных обязательств.

При установленных обстоятельствах доводы истца о том, что оказанные ответчиком юридические услуги оказались некачественными, поскольку проблема, с которой истец обратилась в наименование организации, не разрешена, не могут быть расценены как основания для возврата истцу денежных средств, поскольку предметом договора являлись услуги по оказанию юридической помощи, определенные в информационных записках, которые ответчиком были исполнены, а совокупность доказательств о ненадлежащем их качестве отсутствует.

Как следует из представленных документов, ответчик наименование организации по заключенным договорам № МП-4045 от дата и № МП-5016 от дата исполнил принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, что подтверждается актами об оказании юридических услуг от дата и дата соответственно.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все услуги, входящие в предмет спорных договоров, были оказаны ответчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, тогда как несогласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого истцом результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг.

На основании изложенного, исковые требования фио к наименование организации о взыскании уплаченных по заключенным договорам № МП-4045 от дата и № МП-5016 от дата денежных средств в размере сумма, суд признает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата