Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием ответчиков нотариуса фио, нотариуса фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9055/2020 по иску фио к фио, нотариусу адрес фио, нотариусу адрес фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчика фио, нотариусу адрес фио, нотариусу адрес фио с требованиями о взыскании в солидарном порядке убытков, на сумму сумма, мотивировав свои требования тем, что дата между фио и фио, в лице фио, действовавшего на основании доверенности от дата № 4-4722 выданной нотариусом адрес фио, заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма Указанная стоимость полностью уплачена фио фио основании предварительного договора, стороны заключили основной договор купли-продажи квартиры. В дальнейшем, данный договор и доверенность от дата № 4-4722 признаны недействительными на основании апелляционного определения Московского городского суда от дата

Истец указывает, что в результате действий нотариусов фио, фио, а также ответчика фио ей причинены убытки в размере сумма, в связи с чем, она обратилась в суд, за защитой своих прав.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, к участию в деле привлечена фио

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик нотариус адрес фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом не представлено доказательств причинения убытков в результате проведения каких либо нотариальных действий.

Ответчик нотариус адрес фио также возражал по доводам иска на основании аналогичной позиции.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам.

Дело рассмотрено в отсутствие истца фио, ответчика фио, третьего лица фио, не просивших об отложении судебного разбирательства, по правила производства ст. 167 ГПК РФ.

ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков.

В соответствии с ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно сведениям из открытых юридических источников, убытки – это экономическая категория, связанная с возмещением расходов для восстановления нарушенного права в виде реального ущерба или нарушенного права.

Как установлено материалами дела спорная квартира по адресу: адрес, общей площадью 95,9 кв.м. ранее неоднократно была предметом судебного рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от дата договор купли-продажи указанной квартиры от дата, заключенный между фио (продавец) и фио (покупатель), стоимостью сумма, признан недействительным. Этим же судебным актом установлено, что доверенность, выданная от имени фио - фио, имеющая серию 77 АБ № 4983791 и удостоверенная нотариусом адрес фио, также признана недействительной.

В данном исковом заявлении фио ссылается на вышеприведённое апелляционное определение от дата, которым установлена недействительность доверенности, выданной дата от имени фио - фио и удостоверенной нотариусом адрес фио, с регистрацией в реестре за № 4-4722.

Указанная доверенность не была предметом рассмотрения апелляционного определения от дата или иных судебных актов, на которые ссылается истец и ответчики.

Кроме того, истец не представила никаких доказательств фактической передачи денежных средств фио, либо иных доказательств фактической оплаты договора купли-продажи квартиры.

ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец не представила доказательств несения ей имущественных потерь, суд не находит оснований для удовлетворения ее требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио, нотариусу адрес фио, нотариусу адрес фио о взыскании убытков в размере сумма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.