Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8149/2020 по иску Яхина Ришада Фаридовича к Баландиной Дарье Вячеславовне, Введенской Варваре Вячеславовне, Ляховской Елене Александровне, Зубцу Егору Вячеславовичу о признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Баландиной Д.В., Введенской В.В., Ляховской Е.А., Зубцу Е.В., просит признать за ним право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Зубца М.Ф., *** года рождения, умершего 09.02.2019 г.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является нетрудоспособным, в феврале 2016 г. ему была присвоена инвалидность * группы, с февраля 2018 г. ему присвоена инвалидность * группы пожизненно, знаком с Зубцом М.Ф. с 2002 г. С декабря 2017 г. он совместно с женой Яхиной А.Д. и дочерью Яхиной Д.Р. проживали в одной квартире с Зубцом М.Ф. по адресу: ***, Зубец М.Ф. предоставлял истцу жилую площадь на безвозмездной основе.

Истец указывает, что все финансовые расходы Зубец М.Ф. взял на себя, давал истцу деньги на питание, оплачивал проезды на такси, в поликлинику и обратно, платил за квартиру, а также перечислил Яхину Р.Ф. в качестве финансовой помощи денежные средства в размере 250 000 руб.

09.02.2019 г. Зубец М.Ф. умер. После его смерти открылось наследство. Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Загородное ш., д.5, к.1, кв.18, была завещана внучке Ляховской Е.А. Также наследниками умершего по закону являются внуки Баландина Д.Ф., Введенская В.В., Зубец Е.В.

Истец и представитель истца по доверенности Колотов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что фактически Яхин Р.Ф. проживал с Зубцом М.Ф. совместно с 2009 года, находился у него на иждивении, проживает в вышеуказанной квартире по настоящее время, иного жилья не имеет.

Ответчик Ляховская Е.А. и ее представитель Демьяненко О.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения

Ответчики Введенская В.В., Баландина Д.Ф., Зубец Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус г. Москвы Образцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Момент смерти гражданина в силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является временем открытия наследства.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 09 февраля 2019 г. умер Зубец М.Ф. в возрасте 94 лет (л.д. 158).

В материалы дела представлена копия наследственного дела №***, открытого после смерти Зубца М.Ф., из которого следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: 21.02.2019 г. Ляховская Е.А., Яхин Р.Ф., 12.03.2019 г. - Зубец Е.В., также действующий от имени Введенской В.В., и Яхин Р.Ф., действующий от имени Баландиной Д.В.

02.09.2019 г. Ляховской Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ***.

23.01.2020 г. Зубцу Е.В., Баландиной Д.В. и Введенской В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.

Заявляя исковые требования о признании за ним права на обязательную долю в наследстве, истец Яхин Р.Ф. указывал, что является инвалидом * группы, в период времени с 2009 года по день смерти наследодателя Зубца М.Ф. истец проживал с ним и находился на его иждивении.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В статье 1148 ГК РФ указано, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании 20 октября 2020 г. в качестве свидетеля была допрошена Киселева Т.Б., которая показала, что знала Зубца М.Ф., училась вместе с его сыном, тесно стали общаться с Зубцом М.Ф. с 1994 г., встречались по несколько раз в год, с Яхиным Р.Ф. и его супругой познакомилась лично в 2017 году после того, как Зубец М.Ф. сломал шейку бедра. Семья Яхина Р.Ф. жили за городом, потом Зубец М.Ф. позвал их жить к себе, они помогали ему после болезни. Продукты всегда покупал сам Зубец М.Ф., он им помогал, потому что Яхин Р.Ф. не работал, его супруга также какое-то время не работала, они жили одной семьей. Также показала, что осенью 2018 г. разговаривала по телефону с Зубцом М.Ф., он уже лежал, и за ним ухаживали Яхин Р.Ф. и его супруга Алёна.

Также в качестве свидетеля была допрошена Гоманек Л.Н., которая показала, что ответчик Ляховская Е.А. приходится ей племянницей, Зубца М.Ф. она знает с детства, он рассказывал, что Яхин Р.Ф. с семьей снимали у него квартиру, а в 2016 году он сломал шейку бедра, нуждался в уходе.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они изложены последовательно, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении Зубца М.Ф., в частности получения от наследодателя материальной помощи, которая была бы для истца основным источником для существования.

При этом, из показаний свидетелей, которые подтвердили факт проживания истца совместно с наследодателем, следует, что сам Зубец М.Ф. в силу возраста и состояния здоровья нуждался в помощи посторонних, поскольку являлся пенсионером по возрасту, в 2016 году сломал шейку бедра, в 2018 году перестал самостоятельно ходить.

Согласно медицинской справке на имя Зубца М.Ф. из онкологического отделения ГБУЗ «ГП №11 ДЗМ» (филиал №4) Зубцу М.Ф. поставлен диагноз «опухоль правой почки».

В соответствии с Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец Яхин Р.Ф. является пенсионером, ему назначена пенсия по старости, которая за год до смерти наследодателя составляла 6 888,22 руб. среднемесячно (л.д. 13).

Кроме того, как следует из справки о составе семьи Яхина Р.Ф., он зарегистрирован по месту жительства с 24.03.2020 г. по адресу: ***, с семьей, состоящей из дочери Яхиной Д.Р., *** г.р., и супруги Яхиной А.Д., *** г.р. (л.д. 236).

Как следует из копии трудовой книжки Яхиной Д.Р., после окончания обучения в 2018г. она была трудоустроена, и работает по настоящее время (л.д. 233-234). Согласно справкам о доходах Яхиной Д.Р. за 2017-2018 гг. ее доход составил 251 146,62 руб.

Из копии трудовой книжки супруги истца Яхиной А.Д. следует, что 15.03.2017 г. она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, 14.12.2017 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, учитывая, что Яхин Р.Ф. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имел самостоятельный источник дохода в виде пенсии, равно как и проживавшие совместно с ним супруга и дочь, на иждивении у Зубца М.Ф. не находился, суд приходит к выводу, что оснований для признания за Яхиным Р.Ф. права на обязательную долю в наследстве после смерти Зубца М.Ф. не имеется. При этом, имея указанные выше доходы, истец Яхин Р.Ф., в любом случае, не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшим от него такую помощь, которая была бы для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Яхина Ришада Фаридовича к Баландиной Дарье Вячеславовне, Введенской Варваре Вячеславовне, Ляховской Елене Александровне, Зубцу Егору Вячеславовичу о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: