Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Бароевой Э.Г.,

с участием представителя ответчика Ганьшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8315/2020 по иску Лазенина Юрия Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

02.02.2019 г. в результате ДТП автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем такси ***. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СО «Якорь». Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Ангара».

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в СК «Ангара», однако страховое возмещение не было выплачено, у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно заключению независимой экспертизы №*** размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составил 67700 руб.

Истец обратился в РСА через АО «МАКС», выплата не была произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 67 700 руб., неустойку за период с 16.06.2020 г. по 07.07.2020 г. в размере 14 217 руб., рассчитав неустойку по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг экспертов в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф, расходы на уплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, содержащимся в возражениях на иск, заявил о подложности представленного истцом извещения о ДТП.

Третьи лица конкурсный управляющий АО СО «Якорь» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», Бакаев Д.Т., представители ООО «Евротранссервис», ООО «Мейджор Лизинг», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.02.2019 г. в результате ДТП автомобилю *** принадлежащему истцу на праве собственности, под его управлением, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Бакаевым Д.Т., управлявшим автомобилем такси ***, принадлежащего ООО «Мэйджор Лизинг».

Указанный страховой случай по дорожно-транспортному происшествию оформлен сторонами по Европотоколу, т.е. без привлечения сотрудников ГИБДД, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО СО «Якорь», полис ***. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Ангара».

05.02.2019 г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в СК «Ангара» (л.д. 19-20), был произведен осмотр ТС, однако страховое возмещение не было выплачено.

Приказом ЦБ РФ от 28 марта 2019 г. N ОД-687 у ООО СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы №*** от 21.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 67 700 руб.

29.06.2020 г. истец обратился за выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с пп. 4 п. 14.1 ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом, РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего к РСА о компенсационной выплате является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности и целевому назначению.

Согласно сведениям, указанным в извещении о ДТП, ответственность владельца транспортного средства *** государственный регистрационный знак ** застрахована в АО СО «Якорь» на основании договора (полиса) ОСАГО серии ***. Однако, согласно автоматизированной информационной системы РСА полис с указанными серией и номером выдан на иное транспортное средство.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт заключения собственником транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** VIN-номер *** договора ОСАГО в отношении указанного транспортного средства с АО СО «Якорь».

В соответствии с официальными сведениями, содержащимися в АИС РСА, договор страхования ОСАГО серии *** заключен с ООО «Евротранссервис» в отношении транспортного средства ***. При этом в спорном извещении о ДТП указан VIN иной, чем у застрахованного транспортного средства, а именно ***. Согласно данным, содержащемся в базе ГИБДД РФ, транспортное средство с указанным VIN не зарегистрировано.

По данным АИС РСА гражданская ответственность владельца транспортного средства с VIN-номером *** на 02 февраля 2019 года застрахована не была.

Транспортное средство Школа Рапид зарегистрировано под государственным регистрационным знаком *** Согласно официальным сведениям, содержащимся в базе ГИБДД РФ, транспортное средство с указанным государственным регистрационным знаком не регистрировалось.

Водителю ТС выдано водительское удостоверение серии ***. Согласно официальным сведениям, содержащимся в базе ГИБДД РФ, водительское удостоверение с указанными серией и номером, не выдавалось. Следовательно, при указании серии и номера водительского удостоверения причинителя вреда внесены неверные сведения.

Извещение о ДТП составлено и подписано одним лицом, что противоречит положениям статьи 11.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», которая регламентирует совместное заполнение извещения о ДТП. При этом указанное извещение представлено Ответчику в виде незаверенной светокопии путем почтового отправления.

К отношениям между истцом и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, что прямо указано в части первой ст. 19 ФЗ-40 «Об ОСАГО».

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования не относится к страховым рискам по обязательному страхованию.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лица, нарушившие установленные ФЗ от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт ДТП, а также факт заключения договора ОСАГО с АО СО «Якорь».

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на РСА обязанности по выплате не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лазенина Юрия Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: