Решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8418/2020 по исковому заявлению ООО «Терра-Строй» к Атакишеву ** о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Терра-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Атакишеву ** с требованием о признании расторгнутым Договора подряда № ** от ** года, взыскании с ответчика денежных средств по Договору в размере 1 250 000 руб., неустойки за просрочку выполнения работ, в размере 393 750 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований заказчика об устранении недостатков выполненной работы в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 596 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что ** года между сторонами был заключен спорный Договор на выполнение строительно-монтажных работ, на объекте, расположенном по адресу: ***». Во исполнение условий Договора по оплате, истец произвел ответчику авансовые платежи в общем размере 1 250 000 руб. Однако, в нарушение условий Договора ответчик истцу информацию о выполняемой работе не представлял, какие-либо акты приемки выполненных работ с заказчиком не подписывал. При этом, в дальнейшем истцу стало известно, что выполненные ответчиком работы имеются существенные недостатки. Истцом ответчику была направлена претензия о соблюдении условий Договора, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. нее согласившись с действиями ответчика истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Атакишев ** в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях») (утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. N 160), законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом ООО «Терра-Строй» и ответчиком Атакишиевым ** был заключен Договор бригадного подряда № ** на выполнение строительно-монтажных работ согласно перечню, согласованному в соответствии с Приложением № * к Договору (п. 1.1. Договора), на объекте: расположенном по адресу: ** (п. 1.2. Договора).

Работы выполняются собственными силами бригады с использованием собственных инструментов, оборудования, механизмов, расходного инвентаря, а материалов и ГСМ заказчика (п. 1.3. Договора).

Общая стоимость работ по Договору и сроки выполнения каждого отдельного вида работ определяются калькуляцией цен на отдельные виды в соответствии с договорной ценой согласно приложению № * Договора и Графиком производства работ (п. 2.1. Договора).

Оплата по Договору осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемки выполненных работ (п. 2.2. Договора).

Авансовый платеж выплачивается под залог оборудования: аппарата для устройства стяжек (пневмонагнетатель) Миксман 2014, БМС Сигма, а также транспортного средства Газель, при условии передачи оригиналов паспортов на оборудование и транспортное средство (п. 2.4. Договора).

Согласно п. 5.1 работы по Договору принимаются по акту приема-передачи.

Согласно п. 9.1 Договора, он вступает в силу в день его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 9.2, Договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 9.3 Договора, заказчик вправе расторгнут Договор, в случае задержки начала любого вида строительных работ, неоднократного нарушения срока выполнения строительных работ, неоднократное несоблюдение требований по качеству работ.

Также судом установлено, что во исполнение п. 2.4 Договора истцом был произведен авансовый платеж, проведенный согласно бухгалтерским документам в три этапа.

Данный факт подтверждается квитанциями к расходным кассовым ордерам от **. на сумму 270 000 руб., от **г. на сумму 250 000 руб., от ***г. на сумму 230 000 руб., от ***г. на сумму 500 000 руб..

Таким образом, общая денежная сумму авансовых средств, уплаченная истцом по Договору составила 1 250 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, фактически приступив к исполнению работ, ответчик, пренебрегая положениями ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» всю необходимую и достоверную информацию о выполняемой работе не представлял, какие-либо акты приемки выполненных работ с заказчиком не подписывались. При этом, истцу стало известно, что выполненные ответчиком работы имеют существенные недостатки в части соответствия строительным стандартам и требованиям: так при устройстве перегородок в вентилирующей системе допущены отклонения, в вентиляционных шахтах местами эти перегородки отсутствуют вообще, в местах перекрытия проложенных вентиляционных каналов не вырезана арматура, стяжки имеют большие отклонения по уровню пола и прочее.

Вышеуказанные обстоятельства были изложены истцом в соответствующей претензии от 10.01.2020 г. с требованием о соблюдении условий Договора и выполнении работ, направленной в адрес ответчика.

Однако данная претензия была ответчиком проигнорирована.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 476 ГК РФ, продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) отвечает за недостатки работы (услуги), в течение всего гарантийного срока.

При этом, согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых результат работы такого рода обычно используется.

Статья 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что Заказчик при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы; безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (в соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, либо предоставления ненадлежащей информации об услуге, подлежат удовлетворению в течение десяти дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатков исполнитель уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки, размер которой согласно п. 5 ст. 28 составляет 3% от цены Договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований им возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, а также ст. ст. 309-310 ГК РФ, суд находит состоятельными доводы истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных истцом ответчику, в размере 1 250 000 руб., поскольку материалами дела подтверждено и не отрицалось самим ответчиком, несвоевременное исполнение условий Договора.

Однако рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает, что применение ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

С учетом вышеизложенного, полагая размер неустойки несоразмерным заявленным требованиям, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снижает размере неустойки за просрочку выполнения работ, до 100 000 руб. и размере неустойки за просрочку удовлетворения требований заказчика об устранении недостатков выполненной работы в размере 300 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 65 596 руб. 51 коп., суд не находит оснований для удовлетворения данных требований истца, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами является двойной мерой ответственности, за одно, и то же нарушение, что не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Терра-Строй» к Атакишеву ** о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, неустойки, процентов, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым Договор подряда № ** от ** года, заключенного между ООО «Терра-Строй» и Атакишевым **.

Взыскать с Атакишева ** в пользу ООО «Терра-Строй» денежные средства в размере 1 250 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования об устранении недостатков в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2020 года.