Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 17 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

следователя Разумовой Д.А.,

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер № 770 от 17 июля 2020 года,

обвиняемого Айкяна ********,

переводчика Степанян Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Разумовой Д.А., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Айнетдиновой Б.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Айкяна ********, ****** года рождения, уроженца ************, гражданина Республики Армения, со слов имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: *********, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 июля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 июля 2020 года в 19 часов 30 минут Айкян ******** задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

17 июля 2020 года Айкяну ******** предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Предварительным следствием Айкян ******** обвиняется в тайном хищении имущества Харина ********, с причинением значительного ущерба, на общую сумму 92 000 рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Айкяну ******** меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Айкян ******** находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в отношении Айкяна ******** иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следователя, является невозможным, поскольку он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он взял бесхозно лежавшую сумку, в которой не находились какие-либо предметы и вещи, представляющие материальные ценности, ему необходимо оставаться на свободе для того, чтобы помогать родителям, другим родственникам, он планировал устроиться на работу.

Защитник полагал возможным избрать обвиняемому иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку Айкяну ******** необходимо оказывать помощь своим родителям, сведений о том, что обвиняемый скроется от суда и следствия, не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Айкяна ******** меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом по делу получены достаточные данные, в том числе заявление потерпевшего, протокол допроса потерпевшего, свидетеля, протокол осмотра предметов, протокол очной ставки свидетельствующие об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Айкяна ******** к расследуемому деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Айкян ******** обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, ранее судим, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, вопреки доводам защитника, оснований для избрания Айкяну ******** более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у Айкяна ******** заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Айкяна ******** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 19 суток, то есть до 04 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова