Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7693/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего наименование организации автомобиля марки фио, г.р.з. У557АВ799, под управлением ответчика. Указанное транспортное средство было застраховано по генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0283, заключенному между истцом и наименование организации. Признав данное ДТП страховым случаем, страховщик выплатил наименование организации страховое возмещение в размере сумма, с учетом зачета по оплате очередного страхового взноса по оговору в размере сумма

Впоследствии истцу стало известно о том, что водитель фио в момент ДТП управлял автомобилем марки фио, г.р.з. У557АВ799, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в размере сумма, составляющее разницу между страховой выплатой в размере сумма и годными остатками транспортного средства в размере сумма

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица наименование организации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым ДТП произошло по вине фио в период действия договора краткосрочной аренды автомобиля.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменной позиции по делу не представил, причины не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Юридически значимым являются факты того, осуществлялось ли наименование организации перечисление денежных средств фио, за счет каких обязательств осуществлялись переводы денежных средств ответчику, основание данных переводов, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство фио, г.р.з. У557АВ799, принадлежащее наименование организации, получило механические повреждения.

В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП автомобиль фио, г.р.з. У557АВ799, был застрахован истцом на основании генерального полиса добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG18-0283 (дополнительное соглашение № 001AG18-0685), заключенного между истцом и наименование организации.

По условиям договора выгодоприобретателем по риску «Полная гибель» является наименование организации (пункт 1.5). Пунктом 12.2.6.4 предусмотрено, что события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС и/или ДО, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся), если они произошли в период управления ТС лицом, находившимся на момент ДТП, в том числе, в состоянии любой формы алкогольного,

Из дела видно, что в момент ДТП вышеуказанным автомобилем управлял фио на основании договора краткосрочной аренды автомобиля, заключенного с наименование организации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 273 адрес от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. Основанием для привлечения фио к административной ответственности послужило управление последним дата в время по адресу: Москва, адрес, транспортным средством марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения. Постановление суда вступило в законную силу дата.

Данное событие было признано наименование организации страховым случаем, страховое возмещение составило сумма

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.5 соглашения № 001AS19-016881 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, заключенного дата между наименование организации и наименование организации, стороны договорились о том, что подлежащее выплате страховщиком страховое возмещение составляет сумма, из расчета: сумма (страховая сумма) – сумма (стоимость годных остатков ТС) – сумма (безусловная франшиза) – сумма (задолженность наименование организации по оплате неоплаченных страховых взносов).

Платежным поручением № 39920 от дата наименование организации перечислило наименование организации денежные средства в размере сумма по убытку № 001AS19-016881 от дата (а/м фио, р.н. У557АВ799).

Суд приходит к выводу о том, что наименование организации, в связи с произошедшим страховым случаем – ДТП от дата, произвело выплату наименование организации суммы страхового возмещения в размере сумма, с учетом вычета суммы задолженности в размере сумма

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что получение денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком суммы страхового возмещения, доказательств наличия у ответчика каких-либо иных обязательств перед истцом материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а потому в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, следует отказать.

При этом суд учитывает, что истец имеет право обратиться в суд с исковыми требованиями к фио в порядке регресса, а в данном случае истцом выбран неверный способ защиты своего права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата