Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7774/2020 по иску Маматова фио к МВД России о компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к МВД России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, которые вытекают из вреда, причиненного незаконными действиями МО МВД России «Шатурский» адрес в связи с незаконным составлением в отношении истца протокола по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Судом в заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МО МВД России «Шатурский» адрес и передаче дела по подсудности по месту нахождения указанного ответчика, поскольку именно должностное лицо МО МВД России «Шатурский» составлял в отношении истца протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, который впоследствии был направлен на рассмотрение в Шатурский городской суд адрес, по итогам рассмотрения которого постановлением Шатурского городского суда адрес от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец фио в судебное заседание явился, не возражал привлечь МО МВД России «Шатурский» к участию в деле в качестве соответчика, а также не возражал против направления дела по адресу указанного соответчика.

Представитель ответчика МВД России по доверенности в судебном заседании не возражал привлечь МО МВД России «Шатурский» к участию в деле в качестве соответчика, а также не возражал против направления дела по адресу указанного соответчика.

адрес МВД России «Шатурский», Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Поскольку права и обязанности ответчиков имеют в данном случае одно основание, а также, по мнению суда, права МО МВД России «Шатурский» могут быть затронуты при разрешении данного дела, МО МВД России «Шатурский» подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Однако, из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал на нарушение его прав вследствие незаконного составления в отношении истца протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, который впоследствии был направлен на рассмотрение в Шатурский городской суд адрес, по итогам рассмотрения которого постановлением Шатурского городского суда адрес от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

МО МВД России «Шатурский» является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения МО МВД России «Шатурский».

Согласно предоставленным суду документам, МО МВД России «Шатурский» расположено по адресу: адрес Черноозерский пр. д.3, указанная территория относится к подсудности Шатурского городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,40 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика МО МВД России «Шатурский», освободив его от участия в деле в качестве третьего лица.

Передать гражданское дело №2-7774/2020 по иску Маматова фио к МВД России о компенсации убытков, морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в Шатурский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья