Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7858/2020 по иску ООО «Московская залоговая компания» (далее - ООО «МЗК») к Казанцеву Александру Александровичу и Казанцевой Виолетте Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЗК» (далее - Займодавец) обратилось в суд с иском к Казанцеву Александру Александровичу (Заёмщик 1) и Казанцевой Виолетте Сергеевне (Заёмщик 2) (при совместном упоминании – Заёмщики) о солидарном взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2018г. между сторонами заключен договор займа №180111/1 (далее – Договор займа) согласно условиям которого Займодавец предоставил Заёмщикам денежные средства в размере 620 000 руб. сроком по 05.01.2021 года под 36 % годовых (41 % - в случае, предусмотренном п. 1.3. Договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщиками по Договору займа (в том числе по уплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещения расходов Заёмщиками, иных мер гражданско-правовой ответственности) одновременно с Договором займа ООО «МЗК» и Казанцевым А.А. заключен договор залога № З180111/1 от 11.01.2018г. в котором предметом залога является комната в квартире общей площадью 12,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1810, кв.34 (далее – Предмет залога), принадлежащая Казанцеву А.А. на праве собственности.

Пунктом 1.1. Договора займа предусмотрено, что все возникающие из Договора займа права, обязанности, а также ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей Заёмщики несут солидарно.

Согласно п.1.5. Договора займа, Заёмщики осуществляют погашение Займа в валюте Займа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Займа, в 5-ое (Пятое) календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму Займа – последний день истечения срока Займа, указанного в п. 1.1. Договора займа (05.01.2021г.).

Проценты уплачиваются Заёмщиками в валюте Займа ежемесячно до 5 (Пятого) календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы Займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. Договора займа. При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы Займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения Займа.

Заёмщики обязаны обеспечить к 5-му календарному числу месяца, следующего за Расчетным месяцем (включительно), наличие денежных средств на счете Займодавца в размере не менее суммы необходимой для погашения задолженности по Займу за Расчетный месяц.

Окончательное погашение Займа осуществляется Заёмщиками в последний день истечения срока Займа, указанного в п. 1.1. Договора займа (05.01.2021г.), а также до наступления данного срока в случаях, предусмотренных Договором займа.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что Заём предоставляется на основании письменного заявления путем перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заёмщика 1 в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты государственной регистрации договора залога, указанного в п. 2.3. Договора займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа денежные средства считаются полученными Заёмщиками с даты поступления на банковский счет Заёмщика 1, что подтверждается платежным поручением Займодавца.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по Договору займа сроком до 5 (Пяти) календарных дней, Заёмщики уплачивают Займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по Договором займа сроком более 5 (Пяти) календарных дней, Заемщики уплачивают Займодавцу неустойку в размере 2% в день от всей суммы Займа за каждый день просрочки.

Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заёмщикам суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2018г. №3.

Однако, Заёмщики свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполняли.

В виду неисполнения Заёмщиками своих обязательств по Договору займа, Займодавец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.11.2018г. по делу № 02-5933/2018 исковые требование Займодавца были частично удовлетворены. С Казанцева А.А. и Казанцевой В.С. в пользу ООО «Московская залоговая компания» солидарно взысканы основная сумма долга по Договору займа в размере 619 000 руб. 00 коп., проценты за пользованием Займом за период с 09.01.2018г. по 17.08.2018г. в размере 120 276 руб. 49 коп., неустойка, уменьшенная судом до 300 000 руб. 00 коп. за аналогичный период, а также расходы Истца на юридические услуги в размере 15 000 руб. 00 коп., на оценку Предмета залога в размере 15 000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 21 896 руб. 38 коп.

Обращено взыскание на Предмет залога путем реализации с публичных торгов.

При этом, Договор займа меду Заёмщиками и Займодавцем не был расторгнут.

Истец обращался в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковыми требования о взыскании задолженности по Договору займа в виде процентов за пользование займом и неустойки за последующий период, которые были судом частично удовлетворены.

Для принудительного исполнения решений Замоскворецким районным судом г.Москвы выданы исполнительный листы.

06.05.2020г. решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.11.2018г. по делу № 02-5933/2018 и от 19.11.2019г. по делу № 02-5642/2019 исполнены судебными приставами-исполнителями в рамках сводного исполнительного производства, денежные средства от продажи с публичных торгов Предмета залога поступили на расчётный счет ООО «МЗК», что подтверждается представленным в материалы дела стороной Истца платежными поручениями №438252 и №438226 от 06.05.2020г.

Однако, за период до исполнения решений суда с 29.10.2019г. по 06.05.2020г. Заемщики продолжали пользоваться суммой Займа, в связи с чем их обязательства по уплате процентов за пользование Займом не прекратились. 

На 06.05.2020г. общая сумма задолженности по Договору займа за период с 29.10.2019г. по 06.05.2020г. составила 265 996 руб. 00 коп., из которых: проценты, за пользование займом в размере 132 563 руб. 91 коп. и пени в размере 133 432 руб. 09 коп.

В связи с изложенным Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Казанцева А.А. и Казанцевой В.С. задолженность по Договору займа за период с 129.10.2019г. по 06.05.2020г. в размере 265 996 руб. 00 коп., состоящую из процентов за пользование займом в размере 132 563 руб. 91 коп. и пени в размере 133 432 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 руб. 96 коп. и услуг представителя в размере 38 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «МЗК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Казанцев А.А., Казанцева В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2018г. между сторонами заключен договор займа №180111/1, согласно условиям которого Займодавец предоставил Заёмщикам денежные средства в размере 620 000 руб. сроком по «05» января 2021 года под 36% годовых (41 % - в случае, предусмотренном п. 1.3. Договора займа).

Пунктом 1.1. Договора займа предусмотрено, что все возникающие из Договора займа права, обязанности, а также ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей Заёмщики несут солидарно.

Согласно п.1.5. Договора займа Заёмщики осуществляют погашение Займа в валюте Займа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Займа, в 5-ое (Пятое) календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму Займа – последний день истечения срока Займа, указанного в п. 1.1. Договора займа (05.01.2021г.).

Проценты уплачиваются Заёмщиками в валюте Займа ежемесячно до 5 (Пятого) календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы Займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. Договора займа. При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы Займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения Займа.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что Заём предоставляется на основании письменного заявления путем перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заёмщика 1 в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты государственной регистрации договора залога, указанного в п. 2.3. Договора займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа денежные средства считаются полученными Заёмщиками с даты поступления на банковский счет Заёмщика 1, что подтверждается платежным поручением Займодавца.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по Договору займа сроком до 5 (Пяти) календарных дней, Заёмщики уплачивают Займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом по Договором займа сроком более 5 (Пяти) календарных дней, Заемщики уплачивают Займодавцу неустойку в размере 2% в день от всей суммы Займа за каждый день просрочки.

Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2018г. №3.

Однако, Заёмщики свои обязательства по возврату суммы Займа и процентов за пользование Займом не исполняли.

В виду неисполнения Заёмщиками своих обязательств по Договору займа, Займодавец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.11.2018г. по делу № 02-5933/2018 исковые требование Займодавца были частично удовлетворены. С Казанцева А.А. и Казанцевой В.С. в пользу ООО «Московская залоговая компания» солидарно взысканы основная сумма долга по Договору займа в размере 619 000 руб. 00 коп., проценты за пользованием Займом за период с 09.01.2018г. по 17.08.2018г. в размере 120 276 руб. 49 коп., неустойка, уменьшенная судом до 300 000 руб. 00 коп. за аналогичный период, а также расходы Истца на юридические услуги в размере 15 000 руб. 00 коп., на оценку Предмета залога в размере 15 000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 21 896 руб. 38 коп.

Обращено взыскание на Предмет залога путем реализации с публичных торгов.

При этом, Договор займа меду Заёмщиками и Займодавцем не был расторгнут.

Истец обращался в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковыми требования о взыскании задолженности по Договору займа в виде процентов за пользование займом и неустойки за последующий период, которые были судом частично удовлетворены.

06.05.2020г. решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.11.2018г. по делу № 02-5933/2018 и от 19.11.2019г. по делу №02-5642/2019 исполнены судебными приставами-исполнителями в рамках сводного исполнительного производства, денежные средства от продажи с публичных торгов Предмета залога поступили на расчётный счет ООО «МЗК», что подтверждается представленным в материалы дела стороной Истца платежными поручениями №438252 и №438226 от 06.05.2020г.

Однако, за период до исполнения решений суда с 29.10.2019г. по 06.05.2020г. Заемщики продолжали пользоваться суммой Займа, в связи с чем их обязательства по уплате процентов за пользование Займом не прекратились. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы представителя Истца суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд взыскивает солидарно в пользу ООО «Московская залоговая компания» с Казанцева Александра Александровича и Казанцевой Виолетты Сергеевны задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 29.10.2019г. по 06.05.2020г. в размере 265 996 руб. 00 коп.

Что касается заявленной истцом пеней в размере 133 432 руб. 09 коп., то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ.

При этом исходит из следующего, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении с судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, отсутствие возражений со стороны ответчика, относительно размера заявленной ко взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Как следует из диспозиции Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от «21» декабря 2000 года , от «15» января 2015 года , от «15» января 2015 года ).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В связи с вышеизложенными нормами права суд полагает возможным снизить пени ввиду их явной несоразмерности до 50 000 руб.

В соответствии с ч.1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 чт. 100 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с Казанцева А.А. и Казанцевой В.С. в пользу ООО «МЗК» расходы Истца на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний, объем выполненной работы, суд полагает возможным снизить расходы Истца на оплату услуг представителя до 15 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с Казанцева А.А. и Казанцевой В.С. в пользу ООО «МЗК» государственную пошлину в размере 5 859 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Казанцева Александром Александровичем и Казанцевой Виолетты Сергеевны в пользу ООО «Московская залоговая компания» задолженность по договору займа от 11.01.2018г. №180111/1 за период с 29.10.2019г. по 06.05.20120г. в виде процентов за пользование займом в размере 132 563 руб. 91 коп. и пени в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 5 859 руб. 96 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.