Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7859/2020 по иску ООО «Московская залоговая компания» (далее - ООО «МЗК») к Черушевой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЗК» (далее - Займодавец) обратилось в суд с иском к Черушевой Марии Александровне (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2017г. между сторонами заключен договор займа №170516/1 (далее – Договор займа) согласно условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 3 600 000 руб. (далее – Заём) сроком по 05.05.2020г. под 30 процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщиком по Договору займа (в том числе по уплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещения расходов Заёмщиком, иных мер гражданско-правовой ответственности) стороны одновременно с Договором займа заключили договор залога № З170516/1 от 16.05.2017г. (далее – Договор залога) в котором предметом залога является квартира, общей площадью 44,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, Нарвская, д.7, кв.29 (далее – Предмет залога), принадлежащая Черушевой М.А. на праве собственности.

Согласно п.1.5. Договора займа, Заемщик осуществляет погашение Займа в валюте займа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Займа, в 5-ое (Пятое) календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму займа – в последний день истечения срока займа, указанного в п. 1.1. Договора займа (05.05.2020г.).

Проценты уплачиваются Заемщиком в валюте Займа ежемесячно до 5 (Пятого) календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы Займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. Договора займа (30% годовых). При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы Займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения Займа.

Заемщик обязан обеспечить к 5-му календарному числу месяца, следующего за Расчетным месяцем (включительно), наличие денежных средств на счете Займодавца в размере не менее суммы необходимой для погашения задолженности по Займу за Расчетный месяц.

Окончательное погашение Займа осуществляется Заемщиком в последний день истечения срока Займа, указанного в п. 1.1. Договора займа (05.05.2020г.), а также до наступления данного срока в случаях, предусмотренных Договором займа.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что Заём предоставляется на основании письменного заявления Заёмщика путем перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты государственной регистрации Договора залога.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа денежные средства считаются полученными Заемщиком с даты поступления на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Займодавца.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, в случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом сроком до 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Договора займа, в случае задержки платежа или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом сроком более (Пяти) календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заёмщику суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2017г. №281.

Однако, Заёмщик свои обязательства по возврату суммы Займа и процентов за пользование Займом не исполняла.

В виду неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.09.2018г. по делу № 02-3771/2018 исковые требования ООО «МЗК» частично удовлетворены. За период с 06.09.2017г. по 26.09.2018г. взысканы непогашенная часть основной суммы долга по Договору займа в размере 3 597 000 руб. 00 коп., проценты за пользованием Займом в размере 554 020 руб. 27 коп., неустойка в размере 344 263 руб. 29 коп., а также судебные расходы Истца.

Обращено взыскание на квартиру Заемщика путем реализации с публичных торгов. 

При этом, Договор займа меду Заёмщиком и Займодавцем не был расторгнут.

В виду неисполнения Заёмщиком решения суда от 26.09.2018г. по делу № 02-3771/2018, Займодавец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Черушевой М.А. задолженности, образовавшейся за последующий период, состоящей из процентов за пользование займом и неустойки.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24.12.2019г. по делу № 02-2524/2019 исковые требования ООО «МЗК» к Черушевой М.А. частично удовлетворены, за период с 27.09.2018г. по 24.12.2019г. с Ответчика взысканы проценты за пользование займом в размере 1 342 223 руб. 01 коп. и неустойки в размере 500 000 руб. 00 коп. В удовлетворении встречных требований Черушевой М.А. к ООО «МЗК» о признании Договора займа и Договора залога отказано.

07.05.2020г. для принудительного исполнения решения суда от 24.12.2019г. по делу №02-2524/2019 Замоскворецким районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист ФС 027650192.

29.04.2020г. решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26.09.2018г. по делу №02-3771/2018 исполнено судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, денежные средства от продажи с публичных торгов Предмета залога поступили на расчётный счет ООО «МЗК», что подтверждается представленным в материалы дела стороной Истца платежным поручением №296817 от 29.04.2020г.   

Однако, за период до исполнения решения суда от 26.09.2018г. по делу №02-3771/2018 с 25.12.2019г. по 29.04.2020г. Заемщик продолжала пользоваться суммой Займа, в связи с чем её обязательства по уплате процентов за пользование займом и неустойки не прекратились. 

На 29.04.2020г. общая сумма задолженности по Договору займа за период с 25.12.2019г. по 29.04.2020г. составила 874 498 руб. 35 коп., из которых: проценты, за пользование займом в размере 374 498 руб. 35 коп. и пени в размере 500 000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным Истец просит суд взыскать с Черушевой М.А. задолженность по Договору займа за период с 25.12.2019г. по 29.04.2020г. в размере 874 498 руб. 35 коп., состоящую из процентов, за пользование займом в размере 374 498 руб. 35 коп. и пени в размере 500 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 944 руб. 98 коп. и услуг представителя в размере 38 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «МЗК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черушева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2017г. между сторонами был заключен договор займа №170516/1, согласно условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 3 600 000 руб. сроком по 05.05.2020г. под 30% годовых.

Согласно п.1.5. Договора займа, Заемщик осуществляет погашение Займа в валюте займа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп. ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Займа, в 5-ое (Пятое) календарное число каждого месяца за исключением последнего месяца, а оставшуюся сумму займа – в последний день истечения срока займа, указанного в п. 1.1. Договора займа (05.05.2020г.).

Проценты уплачиваются Заемщиком в валюте Займа ежемесячно до 5 (Пятого) календарного числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а также одновременно с полным погашением суммы Займа из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3. Договора займа (30% годовых). При этом если проценты уплачиваются одновременно с окончательным плановым погашением суммы Займа, то уплате подлежит сумма процентов, начисленная на дату окончательного погашения Займа.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрено, что Заём предоставляется на основании письменного заявления Заёмщика путем перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты государственной регистрации договора залога, указанного в п. 2.3. Договора займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа денежные средства считаются полученными Заёмщиком с даты поступления на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением Займодавца.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, в случае задержки и/или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом и/или сроком до 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик уплачивает пени в размере 2% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4. Договора займа, в случае задержки платежа или неполной оплаты платежа по погашению Займа и/или уплате процентов за пользование Займом сроком более 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик уплачивает пени в размере 2% в день от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Займодавец в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором займа исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа, что подтверждается платежным поручением 25.05.2017г. №281.

Однако, Заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполняла.

В виду неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа, Займодавец обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26.09.2018г. по делу №02-3771/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 12.07.2019г. по делу №33-23275/19, исковые требования Займодавца были частично удовлетворены. Взысканы не погашенная часть основной суммы долга по Договору займа в размере 3 597 000 руб. 00 коп., проценты за пользованием займом за период с 06.09.2017г. по 26.09.2018г. в размере 554 020 руб. 27 коп., неустойка за аналогичный период, сниженная судом до 344 263 руб. 29 коп. и судебные расходы Истца.

Обращено взыскание на квартиру Заёмщика путем реализации с публичных торгов.

При этом, Договор займа меду Заёмщиком и Займодавцем не был расторгнут.

В виду неисполнения Заёмщиком решения суда от 26.09.2018г. по делу №02-3771/2018, Займодавец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Черушевой М.А. задолженности, образовавшейся за последующий период, состоящей из процентов за пользование займом и неустойки.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24.12.2019г. по делу №02-2524/2019 исковые требования ООО «МЗК» были частично удовлетворены. Взысканы проценты за пользованием займом за период с 27.09.2018г. по 24.12.2019г. в размере 1 342 223 руб. 01 коп. и неустойка в размере 500 000 руб. 00 коп., судебные расходы Истца.

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26.09.2018г. по делу №02-3771/2018 исполнено службой судебных приставов в рамках исполнительного производства, денежные средства от продажи с публичных торгов Предмета залога поступили на расчётный счет ООО «МЗК» 29.04.2020г., что подтверждается представленным в материалы дела стороной Истца платежным поручением №296817 от 29.04.2020г.   

Однако, за период до исполнения решения суда от 26.09.2018г. по делу №02-3771/2018 с 25.12.2019г. по 29.04.2020г. Заемщик продолжала пользоваться суммой Займа, в связи с чем её обязательства по уплате процентов за пользование займом и неустойки не прекратились. 

На 29.04.2020г. общая сумма задолженности по Договору займа за период с 25.12.2019г. по 29.04.2020г. составила 874 498 руб. 35 коп., из которых: проценты, за пользование займом в размере 374 498 руб. 35 коп. и пени в размере 500 000 руб. 00 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя Истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу ООО «Московская залоговая компания» с Черушевой М.А. задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 25.12.2019г. по 29.04.2020г. в размере 374 498 руб. 35 коп.

Что касается заявленной истцом пеней в размере 500 000 руб. , то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ГК РФ.

При этом исходит из следующего, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении с судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик является физическим лицом, отсутствие возражений со стороны ответчика, относительно размера заявленной ко взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

Как следует из диспозиции Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от «21» декабря 2000 года , от «15» января 2015 года , от «15» января 2015 года ).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В связи с вышеизложенными нормами права суд полагает возможным снизить пени ввиду их явной несоразмерности до 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 чт. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Черушевой М.А. в пользу ООО «МЗК» расходы Истца на оплату услуг представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний, объем выполненной работы, суд полагает возможным снизить расходы Истца на оплату услуг представителя до 15 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Черушевой М.А. в пользу ООО «МЗК» государственную пошлину в размере 11 944 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черушевой Марии Александровны в пользу ООО «Московская залоговая компания» задолженность по договору займа от 16.05.2017г. №170516/1 за период с 25.12.2019г. по 29.04.2020г. в виде процентов за пользование займом в размере 374 498 руб. 35 коп. и пени в размере 100 000 руб., а также расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 11 944 руб. 98 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.