Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио посредством видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8157/2020 по иску фио к ФСИН России о признании факта нарушения права

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к ответчику о признании факта нарушения его прав, а права нарушенными в результате применения к нему мер дисциплинарного воздействия в виде выговора за заправку спального места не по установленному образцу, выявленную при обходе общежития дата. Вынесение выговора причинило ему моральный вред.

Истец фио в судебном заседании участвовал с использованием средств видеоконференц-связи, доводы иска поддержал, просил удовлетворить требование в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец фио отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес по настоящее время.

В соответствии со адресст. 117 адрес Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно информации, предоставленной суду в материалах дела со стороны ответчика, дата в время сотрудниками ФКУ ИК-49 в ходе обхода отряда № 4 было выявлено, что осужденный фио заправил свое спальное место не по установленному образцу, тем самым своими действиями нарушил требования п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от дата № 295.

В своем объяснении по данному факту осужденный фио пояснил, что дата ему действительно сотрудником ФКУ ИК-49 было сделано замечание в связи с неправильной заправкой спального места. Каких-либо иных пояснений, в том числе раскрывающих причины совершенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, фио в своем объяснении не указал, за допущенное нарушение дата на истца было наложено взыскание в виде устного выговора, при этом дата факт неправильной заправки осужденным фио спального места администрацией ФКУ ИК-49 не фиксировался.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пп. 1,5 Указа Президента РФ от дата № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, ФСИН России не осуществляет исполнение наказаний, заявителя к дисциплинарной ответственности не привлекала, следовательно, нарушения прав истца не допускала.

В силу ч.2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Доводы истца о том, что на него неправомерно было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора устно являются необоснованными, так как истцом в порядке КАС РФ не обжаловались действия ответчика, а также наложенное на него взыскание.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика, что права истца ФСИН России не нарушены, поскольку доказательств данного факта, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для удовлетворения требований истца фио у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к ФСИН России о признании факта нарушения права, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата