Определение об оставлении заявления без движения

М-8641/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

22 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Шемякина Я.А., ознакомившись с исковым заявлением Дидигова Юнуса Якубовича к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2020 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Истцом заявлено ходатайство освобождении от ее уплаты, со ссылкой на отсутствие денежных средств на счету.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года №272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.

В данном случае, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, поскольку со стороны истца не предоставлена справка из бухгалтерии учреждения, где истец отбывает наказание, о том, что на его счету нет средств и он трудоустроен не был.

Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 132 ГПК РФ. Так, к исковому заявлению не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дидигова Юнуса Якубовича к ФСИН России о компенсации морального вреда,- оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 04 сентября 2020 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение в части отказа в удовлетворении (удовлетворении) ходатайства об отсрочке, освобождении от уплаты государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья: Шемякина Я.А.