Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Кутелия Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киселева В.А. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.04.2019 г., постановленного по административному делу №2а-340/2019 по иску Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к КПК «Бастион», Ковалевой Валентине Гавриловне, Киселеву Валентину Андреевичу, Марцинкевич Андрею Алексеевичу, Ковалеву Кириллу Александровичу, Рунову Игорю Сергеевичу, Маскуровой Людмиле Стефановне о ликвидации

установил:

административный истец заявил ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что он не подписывал протокол №1 Общего собрания учредителей от 25.08.2014 г., волеизъявление на учреждение юридического лица не выражал; поэтому в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения в части учредителей; он не был в офисе КПК, не принимал управленческих решений. Подпись в протоколе №1 подделана, что следу3ет из постановления старшего оперуполномоченного по ОВД 4 Отделения ОЭБ и ПК УВД по СЗАО г. Москвы от 10 марта 2020 г.

Представитель заявителя Нескожену Л.В. заявление поддержала.

Представитель Банка Бахун П.М. возражал против удовлетворения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно части 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2019 г. судом постановлено решение по административному делу №2а-340/2019 по иску Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к КПК «Бастион», Ковалевой Валентине Гавриловне, Киселеву Валентину Андреевичу, Марцинкевич Андрею Алексеевичу, Ковалеву Кириллу Александровичу, Рунову Игорю Сергеевичу, Маскуровой Людмиле Стефановне о ликвидации, которым требования удовлетворены, на учредителей возложена обязанность по осуществлению ликвидации.

Киселев В.А. являлся учредителем КПК «Доверие» на основании Проткоола №1 от 25.08.2014 г. (л.д.31-35).

Киселеву В.А. было известно о нахождении административного дела в суде, так как мим представлялось заявление в ИФНС о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ от 097.03.2019 г.

При этом в материалы дела он не представлял какого-либо отзыва или объяснений о том, что он не являлся учредителем КПК.

Его представителем была подана апелляционная жалоба, в которой также Киселев В.А. не указывал на данный довод (л.д.172-176).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции данный довод не приводился, что следует из протокола судебного заседания (л.д.236-237). Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 18.09.2019 г. решение оставлено без изменений.

Киселев В.А. 13.11.2019 г. подал кассационную жалобу (л.д.249-252). В тексте данной жалобы отсутствует указание на то, что Киселев В.А. не являлся учредителем КПК.

Судебной коллегией по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2019 г. решение и апелляционное определение оставлены без изменений (л.д.305-310).

После этого Киселев В.А. обратился прокуратура СЗАО г. Москвы с заявлением о проведении проверки по факту возможной незаконной регистрации юридического лица на его персональные данные, подделки его подписи в Протоколах собрания КПК «Бастион». Данное заявление было передано в ОВД 5 Отделение ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Признаков преступления усмотрено не было, поэтому постановлением от 10.03.2020 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Почерковедческая экспертиза не проводилась. Заключение эксперта ООО Экспертное агентство ЭКС №1-17301 представил истец. Согласно заключению от 01.11.2019 г. подписи Киселева В.А. в Протоколе №1 и Протоколе №15 от 20.03.2018 г. выполнены не Киселевым В.А., а другим лицом.

По мнению суда, довод Киселева В.А. о том, что он не являлся учредителем, что подтверждается заключением эксперта, не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В определении выше указано на то, что Киселев В.А. суд первой, апелляционной и кассационной инстанции не ставил в известность об этом, его довод не проверялся, хотя Киселев В.А. имел возможность заявить его и заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы; заключение эксперта изготовлено 01.11.2019 г., а заседание суда кассационной инстанции состоялось 13.11.2019 г.; соответственно Киселев В.А. имел возможность привести такой довод.

Киселев В.А. направлял в ИФНС заявление о недостоверности сведений, но не представил суду решения ИФНС об удовлетворении его заявления. В Постановлении ОВД 5 Отделение ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве указано, что в ходе проверки не было получено достоверных сведений, указывающих на наличие внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Заключение эксперта сделано по копии Протоколов, что ставит под сомнение его достоверность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 350, 351 КАС РФ, суд

Определил:

Отказать Киселеву В.А. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.04.2019 г., постановленного по административному делу №2а-340/2019 по иску Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу к КПК «Бастион», Ковалевой Валентине Гавриловне, Киселеву Валентину Андреевичу, Марцинкевич Андрею Алексеевичу, Ковалеву Кириллу Александровичу, Рунову Игорю Сергеевичу, Маскуровой Людмиле Стефановне о ликвидации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Рубцова